头体电针治疗抑郁症合并慢性疼痛的临床疗效观察

发布时间：2018-06-23 14:32

  本文选题：头针 + 体针　； 参考：《黑龙江中医药大学》2017年硕士论文

【摘要】：目的:采用头体电针方法治疗抑郁症合并慢性疼痛的临床疗效观察,并将试验结果进行临床有效性评估,为临床提供有效方案。方法:本研究开始于2015年9月截止于2017年1月,共纳入黑龙江中医药大学附属第一医院针灸科门诊的60例抑郁症合并慢性疼痛的患者,采用随机分配隐藏的设计方案,将纳入的受试者分为治疗组30例,对照组30例。两组均选取相同穴位:百会、印堂、水沟、内关(双)、神门(双)、太冲(双)、三阴交(双)、顶颞后斜线(双)、额中线。治疗组在针刺得气后,应用脉冲电疗仪(长城牌,KWD-808 Ⅱ型)一组连接百会-印堂;另两组分别连接同侧三阴交-太冲,选用疏密波,输出脉冲频率为2/100Hz,电流强度以受试者能够耐受为标准。每周治疗6天,共计治疗6周。选用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)分别于治疗前、治疗后第2、4、6周后进行评定,观察其临床改善情况,并进行临床疗效评价。结果:1两组基本资料的数据均进行基线比较,结果显示性别、年龄、病程、体重指数、疼痛程度、疼痛部位、疼痛数目均差异不显著(P0.05)说明两组患者具有可比性。2两组患者分别于治疗前与治疗第2、4、6周时进行HAMD量表评分、SF-MPQ量表评分,两组组间进行比较,治疗前差异不显著(P0.05)数据具有可比性;治疗第4周时差异显著(P0.05),具有统计学意义。3两组患者进行HAMD量表的7类因子结构评分中比较,治疗组在治疗第4周时焦虑、躯体化,阻滞均较对照组有显著改善(P0.05);在治疗第6周时除体重减轻、日夜变化、睡眠障碍比较差异不显著(P0.05),其他因子均较治疗前显著改善(P0.05),具有统计学意义。4两组患者进行SF-MPQ量表的3部分评分中比较,在治疗第6周时,两组组间进行比较差异显著(P0.05),具有统计学意义,包括感觉评分、情感评分、VAS评分。5治疗6周时,治疗组与对照组进行临床疗效评定,总有效率分别是86.67%、73.33%,两者经秩和检验有显著性差异(P=0.010.05),具有统计学意义。结论:1在治疗抑郁症合并慢性疼痛研究中,头体电针与单纯针刺对于抑郁症合并慢性疼痛均有临床疗效,其中头体电针疗效显著。2与针刺相比,电针治疗抑郁症合并慢性疼痛第6周时显著改善了抑郁症状和慢性疼痛症状。3头体电针在治疗抑郁症合并慢性疼痛第4周时明显改善HAMD量表结构因子中焦虑、躯体化,阻滞;治疗第6周时显著改善焦虑、躯体化,认知障碍,阻滞,绝望感和SF-MPQ量表中疼痛分级指数,视觉模拟评分。
[Abstract]:Objective: to evaluate the clinical efficacy of electroacupuncture in the treatment of depression with chronic pain. Methods: from September 2015 to January 2017, 60 depressive patients with chronic pain were enrolled in the Department of Acupuncture and moxibustion of the first affiliated Hospital of Heilongjiang University of traditional Chinese Medicine. The subjects were divided into treatment group (n = 30) and control group (n = 30). The same acupoints were selected in both groups: Baihui, Yintang, Shuigou, Neiguan (double), Shenmen (double), Taichong (double), Sanyinjiao (double), posterior parietal and temporal oblique (double), middle frontal line. After acupuncture, the treatment group used pulse electrotherapy instrument (the Great Wall card KWD-808 鈪，

本文编号：2057439