当前位置:主页 > 医学论文 > 中医论文 >

针刺配合音乐疗法治疗中风后焦虑障碍的临床研究

发布时间:2018-07-25 11:17
【摘要】:目的:本课题在针灸治疗中风病的基础上,针对中风后焦虑状态以“心脑同治”为基本治疗原则,采用情志针法(即以四神针、定神针、内关、神门、三阴交为主穴)配合徵调式乐曲与常规西药治疗作对照,观察两种方法对脑卒中后焦虑患者治疗的临床疗效。方法:收集符合诊断标准中风后焦虑患者,采取患者单盲法,按就诊顺序随机数字表法分为治疗组、对照组。两组均在中风病常规针灸治疗基础上进行干预,治疗组予以情志针法(即以四神针、定神针、内关、神门、三阴交为主穴)配合徵调式乐曲疗法,对照组采用口服西药帕罗西汀,以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)为主要观察指标,辅以Zung氏焦虑自评量表(SAS)、生活自理能力评定Barthel指数(BI),来判定两种干预方法治疗中风后焦虑障碍的临床疗效,HAMA、SAS、BI在治疗前、治疗第2、4、6周末各评定一次;治疗后3个月随访时,用HAMA、BI进行评定。运用TESS副反应量表在治疗2、4、6周末各评定一次,观察研究过程中的不良反应发生情况。结果:1.治疗前两组HAMD、SAS、BI评分差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周末两组HAMD、SAS、BI评分和治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01),组间比较HAMD、SAS、BI评分差异无统计学意义(P0.05);治疗4周末两组HAMD、SAS、BI评分和治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01),组间比较HAMD、SAS、BI评分差异无统计学意义(P0.05);治疗6周末两组治疗4周末HAMD、SAS、BI评分和治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01),组间比较HAMD、SAS、BI评分差异无统计学意义(P0.05)。2.两组HAMA三因子(精神性焦虑因子、躯体焦虑因子及睡眠因子)评分与治疗前相比,差异均有统计学意义(P0.01),治疗期间观察两组之间HAMD精神性焦虑因子、睡眠因子评分差异无统计学意义(P0.05)。治疗第2周末至第4周末两次组间躯体性焦虑因子评分差异无统计学意义(P0.05),治疗6周末两组间比较评分差异有统计学意义(P0.05)。3.以治疗后HAMA减分率判定两组疗效,治疗组的显效率为55.17%,总有效率为89.66%;对照组的显效率为33.33%,总有效率为85.61%。结果经非参数秩和检验统计学分析,治疗组的总体疗效和对照组相比较有统计学差异(Z=-1.968,P=0.0490.05),治疗组的总体疗效优于对照组。4.两组治疗第2、4、6周末TESS分值有显著性差异(P0.01),治疗组与对照组相比副作用发生少。5.治疗后3个月随访,两组HAMA、BI评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组在精神性焦虑因子、睡眠因子方面均无显著性差异(P0.05);而治疗组躯体性焦虑因子得分低于对照组,有显著性差异(P0.05)。结论:情志针法配合徵调式音乐治疗中风后焦虑障碍的整体疗效优于口服西药帕罗西汀,尤其针对躯体性焦虑优势明显,同时副反应发生较西药为少,且远期疗效稳定。
[Abstract]:Objective: on the basis of acupuncture and moxibustion treatment of apoplexy, according to the basic treatment principle of "heart and brain treatment" in post-stroke anxiety state, the method of emotional acupuncture was adopted (that is, four mind acupuncture, fixed spirit acupuncture, Neiguan, Shenmen). Sanyinjiao (the main point) and the routine western medicine were used to observe the clinical efficacy of the two methods in the treatment of post-stroke anxiety patients. Methods: patients with post-stroke anxiety were collected and divided into treatment group and control group. On the basis of routine acupuncture and moxibustion treatment for apoplexy, the two groups were treated with emotional acupuncture (that is, four mind acupuncture, fixed mind acupuncture, Neiguan, Shenmen, Sanyinjiao as the main points) and the music therapy. The control group was treated with oral paroxetine and the Hamilton anxiety scale (HAMA) was used as the main observation index. The clinical efficacy of two intervention methods in the treatment of post-stroke anxiety disorder was evaluated with Zung's self-rating anxiety scale (SAS),) (SAS), self-care ability assessment Barthel index (BI),. Before treatment, at the end of the 2nd week of treatment, and at the end of the 6th week, the patients were followed up at 3 months after treatment. The evaluation was carried out with Hamamax BI. The side effects were assessed once at the end of 6 weeks by TESS's side effects scale. The adverse reactions were observed during the course of the study. The result is 1: 1. There was no significant difference between the two groups before treatment (P0.05). At the end of 2 weeks after treatment, there were significant differences between the two groups in the scores of HAMD-SASBI and before treatment (P0.01), but there was no significant difference in the scores of HAMD-SASBI between the two groups (P0.05), and at the end of 4 weeks, the scores of HAMD-SASBI in the two groups were compared with those before treatment. The differences were statistically significant (P0.01), there was no significant difference in the scores of HAMD-SASBI between groups (P0.05), the scores of HAMD-SASBI at the end of 6 weeks and before treatment were all statistically significant (P0.01), and there was no significant difference in scores of HAMD-SASBI between groups (P0.05). 2. The scores of three factors of HAMA (mental anxiety factor, somatic anxiety factor and sleep factor) in the two groups were significantly different from those before treatment (P0.01). During the treatment period, the mental anxiety factor of HAMD was observed between the two groups. There was no significant difference in sleep factor score (P0.05). There was no significant difference in the scores of somatic anxiety between the two groups from the 2nd to 4th weekend (P0.05), but there was significant difference between the two groups at the end of 6 weeks (P0.05). The effective rate of the treatment group was 55.177.The total effective rate was 89.660.The effective rate of the control group was 33.333.The total effective rate was 85.61. Results by non-parametric rank sum test, the total curative effect of the treatment group was significantly different from that of the control group (Z ~ (-1.968) P ~ (0.049) 0.05), and the total curative effect of the treatment group was better than that of the control group. There was a significant difference in TESS scores between the two groups at the end of the 6th week (P0.01). The side effects in the treatment group were less than those in the control group. After 3 months follow-up, there was no significant difference between the two groups (P0.05). There was no significant difference in mental anxiety factor and sleep factor between the two groups (P0.05), while the score of somatic anxiety factor in the treatment group was lower than that in the control group (P0.05). Conclusion: the overall curative effect of emotion acupuncture combined with music therapy for post-stroke anxiety disorder is better than that of oral paroxetine, especially for somatic anxiety, and the side effects are less than those of western medicine, and the long-term curative effect is stable.
【学位授予单位】:云南中医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R246.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 季建林;;“焦虑障碍”的概念宜引入中国[J];临床精神医学杂志;2006年05期

2 ;全国焦虑障碍学术会议征文通知[J];中国心理卫生杂志;2009年05期

3 ;第二届全国焦虑障碍学术会议征文通知[J];精神医学杂志;2010年01期

4 ;第二届全国焦虑障碍学术会议征文通知[J];临床精神医学杂志;2010年02期

5 ;第二届全国焦虑障碍学术会议征文通知[J];中国民康医学;2010年05期

6 ;第二届全国焦虑障碍学术会议第二轮征文通知[J];精神医学杂志;2010年03期

7 赵玮琳;;谈谈焦虑障碍的简易治疗方法[J];人事天地;2012年11期

8 薛莹;杨蕴萍;;门诊焦虑障碍患者的成人依恋类型研究[J];中国临床心理学杂志;2013年01期

9 薛莹;杨蕴萍;;门诊焦虑障碍患者的自我分化水平研究[J];精神医学杂志;2013年03期

10 傅茂笋,,王伯军,李兰香;职业中学学生焦虑障碍及其危险因素[J];中国行为医学科学;1995年02期

相关会议论文 前10条

1 许晋川;谢方道;丁关庆;;281例焦虑障碍临床研究[A];第七届全国老年医学学术会议暨海内外华人老年医学学术会议论文汇编[C];2004年

2 陆峥;;《中国焦虑障碍防治指南》总论[A];2011年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2011年

3 杨洪;;焦虑障碍心理机制及干预[A];中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会第五届学术交流会论文集[C];2004年

4 李惠春;;抑郁和焦虑障碍共病模型[A];2006年浙江省精神病学学术会议论文汇编[C];2006年

5 刘肇瑞;黄悦勤;黄莹;程辉;罗晓敏;陈曦;;焦虑障碍相关危险因素的病例对照研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年

6 王磊;刘志芬;段慧君;任燕;刘玮伟;向玉仙;李素萍;张克让;;住院焦虑障碍患者的脑电超慢涨落图分析[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年

7 白炳清;;焦虑障碍新进展[A];中国中西医结合学会精神疾病专业委员会第十一届学术年会论文汇编[C];2012年

8 吴传东;李志芸;;焦虑障碍的临床分析[A];中华医学会第十次全国精神医学学术会议论文汇编[C];2012年

9 李练;史丽丽;洪霞;赵晓晖;魏镜;;综合医院门诊患者出现睡眠问题时应高度警惕焦虑障碍[A];中国睡眠研究会第六届学术年会论文汇编[C];2010年

10 庄丽频;史尧胜;陈佩珍;房聪侠;夏颖;;急性焦虑障碍患者睡眠特征及其相关因素分析[A];睡眠医学与精神卫生研讨会(中国科协2005年学术年会第50分会场)论文汇编[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 驻京记者 贾岩;探索焦虑障碍治疗新路[N];医药经济报;2010年

2 周婷玉 李宁;逾90%焦虑障碍患者,未得到治疗[N];新华每日电讯;2009年

3 本报记者 连漪;焦虑障碍是真实的、严重的疾病[N];健康报;2012年

4 首都医科大学附属北京安定医院 许克勤;形形色色的焦虑障碍[N];健康报;2007年

5 王苏平;近两成门诊患者有抑郁/焦虑障碍[N];健康报;2007年

6 记者罗刚;九成多焦虑障碍患者未得到治疗[N];健康报;2009年

7 健康时报记者 沙琼;别小看了焦虑障碍[N];健康时报;2009年

8 本报记者 李阳和;焦虑障碍:知之者少,求治者更少[N];健康报;2012年

9 记者 王丹;大学新生职场新人焦虑障碍高发[N];健康报;2012年

10 本报记者 靖九江;高校新生、职场新人当心焦虑障碍[N];中国医药报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 卢静;综合医院门诊患者抑郁/焦虑障碍现况调查[D];中国协和医科大学;2008年

2 刘军;电针焦虑方治疗中风后焦虑障碍的临床疗效评价[D];中国中医科学院;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王敏;焦虑障碍患者依恋模式的相关关系研究[D];安徽医科大学;2015年

2 肖辉;帕金森病患者伴发焦虑障碍的相关因素分析[D];昆明医科大学;2015年

3 董瑞宾;女性癫痫患者合并抑郁焦虑障碍的相关影响因素分析[D];天津医科大学;2015年

4 陈玉状;丁元庆教授治疗焦虑障碍临床总结与规律探讨[D];山东中医药大学;2015年

5 孟欣;“通督安神”针刺法治疗中风后焦虑障碍的临床观察[D];黑龙江中医药大学;2017年

6 郭瑾;针刺配合音乐疗法治疗中风后焦虑障碍的临床研究[D];云南中医学院;2017年

7 张晓南;大连市焦虑障碍患病率及相关因素研究[D];大连医科大学;2010年

8 陈光美;焦虑障碍的人格特征与蛋白组学的相关性研究[D];泸州医学院;2011年

9 王静怡;成人癫痫伴发焦虑障碍的调查分析[D];暨南大学;2011年

10 王威;沈阳市综合医院内科门诊焦虑障碍患病率与医生识别率现状调查[D];中国医科大学;2007年



本文编号:2143659

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2143659.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2fb16***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com