当前位置:主页 > 医学论文 > 中医论文 >

小针刀配合补肾强筋胶囊治疗膝骨关节炎临床观察

发布时间:2018-11-08 21:15
【摘要】:目的:观察膝骨关节炎在小针刀配合补肾强筋胶囊疗法治疗下的疗效,为临床治疗膝骨关节炎提供新的方向,以提高临床疗效为目的,为进一步规范化膝骨关节炎的临床研究提供思路;并在治疗前后进行红外热成像检查,与评价疗效的相关评分进行分析,以期挖掘一项客观指标运用于膝骨关节炎临床效评估。方法:根据病例纳入标准及病例排除标准,于2016年1月至2017年1月共收集90例患者,所有患者临床上已经确诊为肾虚血瘀型膝骨关节炎,随机分为试验Ⅰ组30例(小针刀配合补肾强筋胶囊)、试验Ⅱ组30例(补肾强筋胶囊口服)及对照组30例(塞来昔布胶囊口服)。记录并统计分析各组治疗前后的观察指标包括WOMAC评分、VAS评分以及红外热成像图谱温度值。结果:临床疗效:试验Ⅰ组、试验Ⅱ组与对照组的总有效率分别为96.7%、90.0%、93.3%,试验Ⅰ组临床疗效优于试验Ⅱ组与对照组(P0.05),试验Ⅱ组与对照组无显著性差异(P)0.05)。WOMAC评分:治疗前三组间WOMAC评分无显著性差异(P0.05);治疗后三组间WOMAC评分有显著性差异(P0.01);三组WOMAC评分治疗前后对比均有显著性差异(P0.01);三组间WOMAC评分差值有显著性差异(P0.01),与试验Ⅰ组对比,试验Ⅱ组、对照组的WOMAC评分差值有显著性差异(P0.05);与试验Ⅱ组对比,对照组的WOMAC评分差值无显著性差异(P0.05)。在改善WOMAC评分方面,试验Ⅰ组优于试验Ⅱ组与对照组,试验Ⅱ组与对照组疗效相当。VAS评分:治疗前三组间VAS评分无显著性差异(P0.05);治疗后三组间VAS评分有显著性差异(P0.01);三组VAS评分治疗前后对比均有显著性差异(P0.01);三组间VAS评分差值有显著性差异(P0.01),与试验Ⅰ组对比,试验Ⅱ组、对照组的VAS评分差值有显著性差异(P0.01);与试验Ⅱ组对比,对照组的VAS评分差值有显著性差异(P0.05)。在改善VAS评分方面,试验Ⅰ组优于对照组,对照组优于试验Ⅱ组。热成像温度值:治疗前三组红外热成像图谱的温度值无显著性差异(P0.05);三组温度治疗前后对比均有显著性差异(P0.01);治疗后三组温度值有显著性差异(P0.01),与试验Ⅰ组对比,试验Ⅱ组无显著性差异(P0.05)、对照组有显著性差异(P0.05);与试验Ⅱ组对比,对照组无显著性差异(P0.05)。经治疗后三组温度值均有下降趋势。不良事件:治疗期间,试验Ⅰ组与试验Ⅱ组分别出现出现咽干口苦不适各1例,对照组出现胃肠道不适1例,三组不良事件发生率均为1/30。结论:1.膝骨关节炎通过小针刀配合补肾强筋胶囊治疗能改善关节功能、缓解疼痛。2.在膝骨关节炎治疗过程中小针刀与补肾强筋胶囊具有协同作用。3.红外热成像技术运用于膝骨关节炎临床疗效评估是可行的。
[Abstract]:Objective: to observe the curative effect of knee osteoarthritis treated by small needle knife and Bushen Qiangjin capsule, and to provide a new direction for clinical treatment of knee osteoarthritis, in order to improve the clinical curative effect. To further standardize the clinical study of knee osteoarthritis. Infrared thermal imaging was performed before and after treatment, and related scores for evaluation of curative effect were analyzed in order to excavate an objective index to evaluate the clinical efficacy of knee osteoarthritis. Methods: a total of 90 patients were collected from January 2016 to January 2017 according to the criteria of inclusion and exclusion of cases, all of whom had been clinically diagnosed as knee osteoarthritis with kidney deficiency and blood stasis. They were randomly divided into trial group 鈪,

本文编号:2319703

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2319703.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4ac03***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com