“少阳主骨”理论指代模糊的原因浅析

发布时间：2019-04-27 12:58

【摘要】："肾主骨"理论内涵颇为明确,而"少阳主骨"理论指代较模糊,分析其原因有:《内经》未作充分阐释、经典原文存在争议、临床适应证不明确以及后世医家理论阐释不统一。"肾主骨"理论偏重于骨的生发角度而言,指代较为清晰单一,而"少阳主骨"立论时偏重于骨的使用角度,包含了肝血、肾精、气血、经络以及筋骨协调配合等概念,是一个多元化的、宽泛的理论范畴,较难直接阐明,因此,"少阳主骨"理论指代模糊似乎是前人有意为之。
[Abstract]:The connotation of the theory of "kidney main bone" is quite clear, while the theory of "Shaoyang main bone" is vague. The reasons are as follows: the Internal Canon has not been fully explained, and the classical original text is controversial. The clinical indications are not clear and the interpretation of later medical theory is not uniform. " As far as the theory of "kidney main bone" is concerned, the finger is more clear and single than the angle of birth of bone, while the theory of "Shaoyang main bone" emphasizes the angle of use of bone, including the concepts of liver and blood, kidney essence, qi and blood, meridian and coordination between muscles and bones, and so on. It is a diversified and broad theoretical category, which is difficult to clarify directly. Therefore, the ambiguity of the theory of "Shaoyang's main bones" seems to have been deliberately taken by predecessors.
【作者单位】： 南京中医药大学骨伤研究所骨伤修复与重建新技术实验室;南京中医药大学附属医院骨伤科;南京中医药大学基础医学院;
【基金】：江苏省普通高校专业学位研究生创新计划资助项目(No.SJLX16_0383)~~
【分类号】：R22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴凤全，卢月英，郝秀芝;论“少阳主枢”[J];河北中医学院学报;1995年01期

2 宋思阳;;周易 “阳主阴从”观浅析[J];金田;2013年01期

3 贾成祥;;中医“阳主阴从”的文化基因探源[J];中国中医基础医学杂志;2007年02期

4 刘晓平;;论“阳主阴从”在理论和临床中的意义[J];光明中医;2013年09期

5 王鸿度;张丰正;游慧;扶世杰;吴欢欢;;“少阳主骨”理论考辨[J];中国针灸;2008年06期

6 陆鹏;张丰正;王鸿度;;“少阳主骨”浅析[J];甘肃中医;2009年09期

7 罗世伟;;“阳主阴从”临床体会[J];实用中医药杂志;2011年03期

8 江花;陈庄;扶世杰;张丰正;史晓玲;江洋;王鸿度;;“少阳主骨”学说的架构与验证[J];泸州医学院学报;2011年01期

9 章波;吴飚;;从“少阳主骨”、“髓虚应胆”论肝肾相关[J];成都中医药大学学报;2014年02期

10 刘洪君;;“阳主阴从观”的学术思想研究[J];中国医药科学;2011年19期

相关重要报纸文章 前2条

1 湖北中医学院 杨学安邋唐甲哲;论“阳主阴从”[N];中国中医药报;2008年

2 张志军;少阳主枢调气机[N];中国中医药报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 王科闯;王鸿度教授关于“少阳主骨”学术思想和临床经验总结（附“和解少阳”法对膝骨性关节炎合并骨质疏松的临床研究）[D];成都中医药大学;2016年

，

本文编号：2467003