基于血热证观察昆明山海棠配伍剂量对银屑病疗效的影响

发布时间：2020-04-17 09:08

【摘要】：目的:经过差异剂量昆明山海棠在复方中的配伍,来观察其对治疗寻常型银屑病血热证疗效的影响,进而对寻常型银屑病采用昆明山海棠进行治疗作量效关系和安全性的探讨。方法:用随机对照试验方式,把血热证寻常型银屑病(99例)患者,随机分配为试验1、2组以及对照组,各组都为33例。试验1组口服含昆明山海棠40 g的凉血方药,试验2组口服含昆明山海棠20 g的凉血方药,对照组口服不含昆明山海棠的凉血方药,治疗1个疗程是4个星期,疗程结束后分析三组疗效、PASI评分等。结果:1.99例患者中,试验1组脱落1例,试验2组脱落2例,对照组脱落2例,共收集有效病例94例。三个组的性别、年龄、病程、病情、外周血T淋巴细胞水平、皮肤病生活质量指数(DLQI)评分等基线资料比较,具有可比性(P0.05)。2.经过治疗之后,三组临床疗效比较,试验1组、试验2组、对照组的总有效率分别为96.87%、90.32%、77.42%;其中,试验1组与试验2组相比,P0.05;试验1组与对照组相比,P0.05;试验2组与对照组相比,P0.05。试验1组、试验2组、对照组的愈显率分别为71.88%、48.39%、29.03%,试验1组与试验2组相比,P0.05;试验1组与对照组相比,P0.01;试验2与对照组相比,P0.05。3.治疗后三组PASI评分均低于治疗前,三组组内比较,P0.01;三组组间比较,试验1组低于试验2组及对照组(P0.01);试验2组低于对照组(P0.05)。4.治疗后三组中医症候积分均低于治疗前,组内比较,有差异(P0.01);三组组间比较,无差异(P0.05)。5.治疗后三组外周血T淋巴细胞CD4+、CD8+、CD4+/CD8+与治疗前比较,组内及组间差异均无统计学意义(P0.05)。6.皮肤病生活质量指数(DLQI)评分,三组DLQI评分均较治疗前降低,三组组内比较,P0.01;组间比较,P0.05。7.三组不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。8.停药后随访3个月,三组复发率分别为:试验1组13.04%,试验2组46.67%,对照组55.56%,试验1组低于试验2组及对照组(P0.05);试验2组与对照组比较(P0.05)。结论:1.昆明山海棠在凉血复方中配伍,治疗血热证寻常型银屑病疗效确切。2.昆明山海棠配伍剂量与疗效呈正相关,在适当的用药剂量范围内,辨证复方使用,未发现明显毒副反应。
【图文】：

男性 16 例、女性 15 例；对照组 31 例，男性 14 例、女性 17 例(见表 1 及图1)。表 1 三组患者性别构成比较表组别 例数 男（例%） 女（例%） χ2P试验1 组 32 17（53.1%） 15（46.9%）试验2 组 31 16（51.6%） 15（48.4%）0.448 0.799对照组 31 14（45.2%） 17（54.8%）注：经卡方检验，χ2=0.448，P>0.05，差异无统计学意义，具有可比性。图 1 三组患者性别构成图

结果中经事后两两比较，▲试验 1 组与试验 2 组及对照组比较，差异有统计学意义（P<0.01）； 试验组 2 与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。●治疗 3 周，三组比较经单因素方差分析，，差异有统计学意义(P<0.05)。其中经事后两两比较，○试验 1 组与试验 2 组及对照组比较，差异有统计学意义(P<0.01)； 试验组 2 与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。*治疗 4 周，三组比较经单因素方差分析，差异有统计学意义(P<0.01)。其中经事后两两比较，※试验 1 组与试验 2 组及对照组比较，差异有统计学意义(P<0.01)；**试验组 2 与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。
【学位授予单位】：云南中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R275.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张金霞;简应权;杨平飞;陈雄飞;刘莉;王海洋;吴明开;;贵州昆明山海棠扦插育苗规范化技术规程[J];时珍国医国药;2019年01期

2 戴世林;施文良;;昆明山海棠鉴定会在昆明召开[J];中草药通讯;1979年03期

3 ;昆明山海棠的抗癌成分(简报)[J];中草药通讯;1977年07期

4 黄先石;邹忠梅;刘新平;;昆明山海棠的鉴别研究[J];中草药;1986年01期

5 张沁;;观察昆明山海棠口腔膜对糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效[J];中国现代药物应用;2016年09期

6 曹春莉;董诗浩;刘晰文;龚志文;谭垦;;昆明山海棠蜜中雷公藤甲素降解的研究[J];中国蜂业;2014年Z4期

7 程超寰;;昆明山中的“海棠”[J];家庭中医药;2017年06期

8 汤勇,展鸿谋;昆明山海棠的免疫抑制机理研究进展[J];云南医药;2005年03期

9 张佩莲,冒长峙,李学平;昆明山海棠治愈急性痘疮样苔藓样糠疹一例[J];中华皮肤科杂志;1999年02期

10 ;昆明山海棠化学成分的研究[J];中国药科大学学报;1991年05期

相关会议论文 前10条

1 万屏;何黎;农祥;王红兵;王正文;;昆明山海棠的基础与临床研究[A];第四次全国雷公藤学术会议论文汇编[C];2004年

2 斯金平;阮秀春;郭宝林;黄文华;;雷公藤与昆明山海棠分类问题的研究[A];第五届全国雷公藤学术会议论文汇编[C];2008年

3 唐春娥;贺定翔;龙根林;张毅;郑建立;屠伦建;邓忠;;不同采收期昆明山海棠化学成分动态变化的研究[A];全国第8届天然药物资源学术研讨会论文集[C];2008年

4 斯金平;阮秀春;吴健;黄文华;郭宝林;许元科;;雷公藤生物特性与生态适应性的初步研究[A];第八届全国中药和天然药物学术研讨会与第五届全国药用植物和植物药学学术研讨会论文集[C];2005年

5 付玉环;路秀珍;刘寿全;;昆明山海棠治疗寻常疣和尖锐湿疣[A];2003中国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2003年

6 王楷;刘大华;陈世义;王强;;昆明山海棠治疗扁平苔癣疗效观察[A];中华医学会第十二次全国皮肤性病学术会议论文集[C];2006年

7 刘胜学;曹佳;;昆明山海棠诱导人白血病细胞HPRT基因突变的研究[A];中国细胞生物学学会第七次会议论文摘要汇编[C];1999年

8 敖琳;曹佳;孙华明;杨录军;刘胜学;周紫恒;;昆明山海棠诱导HL-60细胞凋亡的初步研究[A];中国毒理学会第三届全国学术会议论文（摘要）集[C];2001年

9 黄远铿;张红;杨威;雷夏凌;肖百全;;昆明山海棠水提物对SD大鼠组织病理学的影响[A];中国毒理学会中药与天然药物毒理专业委员会第一次（2016年）学术交流大会论文集[C];2016年

10 黄远铿;杨威;雷夏凌;肖百全;;昆明山海棠水提物对SD大鼠组织病理学的影响[A];2016年第六届全国药物毒理学年会论文集[C];2016年

相关重要报纸文章 前1条

1 陈海锋邋　叶平;强强联手　十年磨一剑[N];中国医药报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 李晓蕾;昆明山海棠化学成分、生物活性及相关指纹图谱初探[D];昆明理工大学;2015年

2 黄晓春;昆明山海棠总生物碱抗肿瘤活性及其主要成分分离分析的初步研究[D];第三军医大学;2009年

3 师宝君;杠柳和昆明山海棠根皮杀虫活性成分研究[D];西北农林科技大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨炅敏;基于血热证观察昆明山海棠配伍剂量对银屑病疗效的影响[D];云南中医药大学;2019年

2 黄裕华;昆明山海棠汤治疗类风湿关节炎临床疗效的回顾性研究[D];广州中医药大学;2013年

3 李季;不同剂量昆明山海棠配伍川断全蝎治疗活动期类风湿关节炎的观察[D];广州中医药大学;2013年

4 屈直;昆明山海棠益母草汤治疗类风湿关节炎病历回顾研究[D];广州中医药大学;2014年

5 伍小波;昆明山海棠治疗慢性肾炎的实验研究及其作用机制的初步探讨[D];重庆大学;2006年

6 刘万水;雷公藤植物遗传关系与遗传多样性分析[D];北京中医药大学;2006年

7 陈昆;昆明山海棠在凉血复方中配伍对血热型寻常型银屑病疗效的影响[D];云南中医学院;2016年

8 杨迎光;昆明山海棠缓释片的研究[D];成都中医药大学;2016年

9 黄思行;昆明山海棠雄性生殖毒性及作用机制研究[D];重庆医科大学;2014年

10 刘超;基于遗传与化学的雷公藤与昆明山海棠比较研究[D];中国中医科学院;2015年

本文编号：2630695