针刺配合火罐扶阳法治疗功能性消化不良的临床研究

发布时间：2020-06-03 10:40

【摘要】：目的通过对针刺配合火罐扶阳法与常规针刺治疗功能性消化不良(脾虚气滞型)的对比观察研究,分析两种治疗方法的疗效差异,探讨针刺配合火罐扶阳法治疗本病的作用机制和优势,优化功能性消化不良的临床治疗。方法将2017年3月至2018年9月就诊于湖北省中医院光谷院区针灸科的62例符合标准的功能性消化不良患者,按随机数字表法随机分为针罐组(针刺配合火罐扶阳法)32例和常规针刺组32例。最终共61例完成了研究,其中针罐组30例,常规针刺组31例。针罐组,针刺隔日1次,1周3次,火罐1周2次,休息2天后开始下一疗程。常规针刺组,针刺隔日1次,1周3次,2天后开始下一疗程。治疗均进行4个疗程,并随访2个月。治疗前、治疗结束后及随访2月时对两组患者的临床症状积分、健康相关生活质量量表(SF-36)评分进行评价分析,并于治疗结束后对临床综合疗效进行评价。运用统计软件对数据进行处理分析,观察两组患者的临床症状、生活质量的改善情况及总体疗效差异。结果(1)基线分析两组患者性别、年龄、病程等相比较差异无统计学意义(P0.05),两组患者治疗前临床症状积分及SF-36评分无统计学差异(P0.05),临床具有可比性。(2)临床症状积分治疗结束后针罐组比常规针刺组积分低(P0.05),随访时显示针罐组症状积分明显低于常规针刺组(P0.01),差异有显著意义。(3)生活质量量表(SF-36)评分治疗结束后针罐组比常规针刺组SF-36评分高(P0.05),随访期针罐组比常规针刺组SF-36评分高(P0.01),差异有显著意义。(4)临床综合疗效针罐组总有效率与常规针刺组并无统计学差异(P0.05),但针罐组的愈显率较常规针刺组高(P0.05)。(5)安全性评价两组在治疗过程中,均未出现严重不良反应,均有较高的安全性。结论(1)常规针刺及针刺配合火罐扶阳法两种治疗方法对功能性消化不良(脾虚气滞型)均有效且安全性高。(2)针刺配合火罐扶阳法较常规针刺的临床疗效更加显著,在缓解临床症状及改善生活质量方面有一定的优势。
【图文】：

湖北中医药大学 2019 届硕士学位论文表 4 两组患者临床疗效比较组别 例数 治愈 显效 有效 无效 有效率 愈显率针罐组 30 8 12 8 2 93.3%※66.7%▲常规针刺组 31 3 9 15 4 87.1% 38.7%注：※表示治疗后两组有效率的比较，， 2=0.669，※p=0.414＞0.05，差异无意义；疗后两组愈显率的比较， 2=4.778，▲p=0.029＜0.05，差异有意义。
【学位授予单位】：湖北中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R246.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张鹏;林驰;王培;赵珉一;胡妮娟;郝杰;胡尚卿;吴桂雯;朱江;;得气对针刺疗效影响试验中需要思考的若干问题[J];环球中医药;2014年12期

2 兰颖;马婷婷;张镭潇;梁国田;吴节;;针刺疗效与心理因素研究思路探析[J];成都中医药大学学报;2013年04期

3 梁波;;提高针刺疗效浅述[J];中国中医药现代远程教育;2012年18期

4 庞军;王开龙;雷龙鸣;芦s

本文编号：2694708