“王琦湿热调体方”干预湿热体质效果评价研究

发布时间：2020-06-21 20:15

【摘要】：研究目的:研究一、制订湿热体质症状积分表,筛选条目;研究二、观察“王琦湿热调体方”对湿热体质人群的干预效果。研究方法:研究一、懫用德尔菲(Delphi)法,在前期研究基础上,制订湿热体质症状积分表的专家调查问卷,分别向15位专家发送2次调查问卷,并对问卷结果进行统计分析。研究二、采取随机对照临床试验方法,纳入42例单一湿热体质受试者,按照3:1随机分为试验组和对照组。干预组给予“王琦湿热调体方”同时给以生活方式指导;对照组只给以生活方式指导。疗程均为8周。干预前、干预4周后、干预8周后对受试者进行3次随访,统计比较两组的湿热体质转化分、湿热体质症状积分、湿热各条目得分、平和体质转化分、血清睾酮值、面部油脂值,评价临床干预效果。研究结果:研究一、两次调查问卷各发出15份,均收回有效问卷15份,专家积极系数均为100%,删除了1个条目,确定了14个条目。最终纳入的14个条目的专家权威系数的范围为1.023-1.318,专家意见的协调程度(即变异系数)的范围为0.18-0.29。研究二、1.干预后试验组湿热体质转化分均小于干预前,组内比较具有统计学差异;对两组进行组间比较,两个时间点均具有统计学差异;对湿热体质转化分减分率进行比较,试验组减分率对照组减分率(p0.001)。2.干预后试验组的湿热体质症状积分小于干预前,组内比较具有统计学差异(p0.05);干预4周和8周后对两组的湿热症状积分进行组间比较,两个时间点均具有统计学差异(p0.05)。对湿热症状积分进行比较,试验组症状积分减分率对照组症状积分减分率(p0.001)。3.干预后试验组的湿热各条目得分均明显降低,具有统计学差异(p0.05)。对两组的湿热各条目分别进行组间比较,差异具有统计学意义(p0.05)。4.干预后试验组平和质转化分在0周、8周的组内比较具有统计学差异;干预组平和质转化分在0周、8周的组内比较不具有统计学差异。对两组的4周、8周的平和质转化分进行组间比较,无统计学差异(p0.05)。5.干预后试验组睾酮值降低,组内比较具有统计学差异(p0.05);干预后两组睾酮值的组间比较差异不具有统计学意义(p=0.4720.05)。6.对两组的面部油脂值进行卡方检验,两组干预的有效率具有显著性统计学差异(p0.001)。研究结论:研究一、专家代表性强,积极性高,权威程度高,协调性好,应用德尔菲法对湿热体质症状积分表进行条目筛选的结果可取。研究二、1.“王琦湿热调体方”可显著改善湿热体质转化分、湿热症状表现和血清睾酮值、面部油脂值。2.“王琦湿热调体方”对湿热体质的改善呈时间依赖关系。3.“王琦湿热调体方”可降低湿热各条目的得分,从而对湿热体质进行整体调节。4.“王琦湿热调体方”可促进平和体质转化分升高,说明有调节其湿热体质趋向平和体质的效果,证实了“体质可调”理论。
【学位授予单位】：北京中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R259
【图文】：

最终纳入42例受试者,试验组中的32例中有30例完成了随访及数据分析,2例未能完成随访,1例因出国工作导致随访不便自愿退出试验;1例失联导致随访中断。对照组10例完成了随访及数据分析。具体分组及随访信息如下图3.1:3.2 纳入人群基本基线特征

3.3.4 《王琦九种中医体质量表(2009 版)》中平和质转化分比较对0周时试验组和对照组的平和质转化分进行分析比较,两组数据符合正态分布和方齐性,采用两独立样本T检验进行分析,结果p=0.193>0.05,表明试验组和对照组在0周的平和质转化分不具有明显差异,具有基线可比性。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李馨春;张倩;;老年心衰患者进行辨证式护理的效果评价[J];实用临床护理学电子杂志;2020年02期

2 潘少芬;黎中兆;梁锦玲;;探讨民营医院开展无陪护病房的效果评价[J];心理月刊;2019年17期

3 谢永兴;;对《算法与程序设计(选修1)》的教学反思[J];实验教学与仪器;2017年Z1期

4 李进霞;;消化内科临床护理应用优质护理模式的效果评价[J];人人健康;2017年14期

5 郑佐雄;杨秀英;;高校实施《学生体质健康标准》的效果评价[J];考试周刊;2017年66期

6 ;手术缩成舌的效果评价[J];口腔颌面外科杂志;2000年02期

7 张鹭鹭,张罗漫,田文华,陆玉琴;腹腔镜胆囊切除术的综合效果评价[J];解放军医院管理杂志;1994年01期

8 武桂英,葛存洁;中小学校卫生教育效果评价[J];学校卫生;1988年04期

9 鼓国克;沈莉;贺玉梅;刘志龙;刘立荣;慈久正;刘润;;30W无臭氧紫外线杀菌灯消毒效果评价[J];中国公共卫生;1988年S1期

10 肖贱安;油相管道快速启闭过滤器[J];长沙矿山研究院季刊;1989年02期

相关会议论文 前10条

1 逯士博;尹丙中;;浅论空调系统消毒的效果评价[A];土木建筑学术文库（第10卷）[C];2008年

2 胡燕;;健康教育对老年慢性心力衰竭患者的效果评价[A];2012年浙江省内科学年会论文集[C];2012年

3 韩爱萍;;临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价[A];中国转化医学和整合医学研讨会（广州站）论文综合刊[C];2015年

4 刘肖肖;任建萍;钟姝雅;李林蔚;;我国健康素养研究热点及展望[A];2015年浙江省医学会健康管理学分会学术年会暨健康管理学学科与学术发展论坛论文汇编[C];2015年

5 张和妹;;临床护理路径在颅内动脉瘤介入治疗患者中的应用及效果评价[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

6 杜丽;;铁路四高人群规范化健康维护近期效果评价[A];2018年铁路卫生防疫学术年会论文集[C];2018年

7 钟既宁;吴丽丽;李松梅;;消毒后体温计再污染调查及整改效果评价[A];中华医院管理学会医院感染管理专业委员会第九届医院感染管理学术年会论文汇编[C];2002年

8 张金环;;手术间消毒的效果评价[A];中华医院管理学会职工医院管理分会第三届学术年会论文集[C];1998年

9 陈宇宁;;临床微生物检验在控制医院感染中的效果评价[A];第六届中国临床微生物学大会暨微生物学与免疫学论坛论文汇编[C];2015年

10 陈玉平;张静;任素桃;冯秀兰;;消毒供应专业师资培训的效果评价[A];中华护理学会第5届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 杨元丰;项目效果评价开始启动[N];大同日报;2008年

2 山东财经大学 吴彬 常宏建;构建规制外资效果评价体系[N];中国经济导报;2015年

3 本报记者 李志杰;哈市法院以社会效果评价审判质量[N];黑龙江经济报;2009年

4 特约撰稿人 冯英健;网络营销效果评价[N];中国企业报;2002年

5 吴彬 常宏建 山东财经大学;完善利用外资效果评价[N];人民日报;2015年

6 徐云;夏季如何驱除体内湿气[N];中国中医药报;2017年

7 通讯员 徐尤佳;湿热体质者贴三伏贴等于“火上浇油”[N];家庭医生报;2017年

8 河北省沧州中西医结合医院 侯献兵 贾娜;湿热体质 食膳调摄[N];中国中医药报;2016年

9 希望工程营养健康计划营养顾问 许钰麒;湿热体质者如何度夏[N];保健时报;2010年

10 衣晓峰;病毒消毒效果评价有了新依据[N];中国医药报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 冯缨;中小企业电子商务采纳—实施—评价影响因素及方法研究[D];江苏大学;2010年

2 张倩;学校心理辅导的效果评价研究[D];西南大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 秦月华;“王琦湿热调体方”干预湿热体质效果评价研究[D];北京中医药大学;2019年

2 季江林;湖北省秭归县义务教育扶贫效果评价研究[D];三峡大学;2019年

3 张振江;猫细小病毒分离鉴定及其马源特异性抗体F(ab')_2的制备与预防效果评价[D];广西大学;2019年

4 刘聪;基于模糊综合评价的农村厕所改造效果评价研究[D];山东农业大学;2019年

5 郑安黎;高新技术企业股权激励实施效果分析[D];广州大学;2019年

6 刘斌;西安PH学院“双创”教育项目效果评价研究[D];西安电子科技大学;2019年

7 谢正霞;基于用户交互的企业微博传播效果评价研究[D];华南理工大学;2019年

8 陈帆;湘西州精准扶贫效果评价和提升对策研究[D];吉首大学;2019年

9 马宏宏;河北省水库移民后期扶持效果评价研究[D];河北农业大学;2019年

10 施旭荣;上海市宝山区挥发性有机化合物排放治理效果评价与对策研究[D];新疆大学;2019年

本文编号：2724582