祛风解毒汤治疗风热阻络型急性期周围性面瘫的临床疗效观察

发布时间：2020-10-10 04:08

　　目的:通过观察治疗前后House-Brackmann(H-B)面神经功能评价量表分级及积分、口僻中医症状积分量表积分的变化情况,评价祛风解毒汤治疗风热阻络型急性期周围性面瘫的临床疗效。方法:本次研究采用随机、对照法,将符合纳入标准的60例风热阻络型急性期周围性面瘫患者随机分成治疗组(30例)和对照组(30例)。2周为1个疗程,观察2个疗程。对照组予单纯西医治疗,治疗组予祛风解毒汤联合西医治疗。观察治疗前、治疗2周、治疗4周时的House-Brackmann(H-B)面神经功能积分及等级、口僻中医症状积分量表的评分,运用SPSS 22.0进行数据分析以评价祛风解毒汤的临床疗效。结果:1、两组对象在性别、年龄、患侧、病程等方面比较均无统计学差异(P0.05),表明两组病例具有可比性。2、治疗后H-B量表疗效比较:治疗2周时,治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为65.52%;治疗4周时,治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为75.86%,两个时间点两组组间对比差异均具有统计学意义(p0.05)。提示各个时间点祛风解毒汤联合西医治疗的疗效均优于单纯西医治疗。3、治疗后H-B量表等级比较:治疗2周、4周时两组的H-B分级都有下降,两组组间H-B量表分级对比均具有统计学差异(P0.05),说明祛风解毒汤联合西医治疗在不同时间点的疗效均优于单纯西医治疗。4、治疗前后H-B量表积分比较:两组积分均呈上升趋势,组内比较差异均具有统计学意义(p0.05)。治疗2周及4周时,治疗组得分均高于对照组,两组组间比较差异亦具有统计学意义(p0.05)。提示两组治疗均能改善H-B量表积分,但是祛风解毒汤联合西医治疗效果优于单纯西医治疗。5、治疗后口僻症状积分量表疗效比较:治疗2周时,治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为72.41%;治疗4周时,治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为89.66%,治疗2周、4周时治疗组的总有效率均高于对照组,且差异具有显著统计学意义(p0.01)。提示各个时间点祛风解毒汤联合西医治疗的疗效均优于单纯西医治疗。6、治疗前后口僻症状积分比较:两组积分均呈下降趋势,组内比较差异均具有统计学意义(p0.05)。治疗2周、4周时,治疗组积分均低于对照组,两组组间比较差异均具有统计学意义(p0.05)。提示两组治疗在口僻症状积分上均有改善作用,但祛风解毒汤联合西医治疗效果优于单纯西医治疗。结论:本次研究证实了祛风解毒汤联合西医治疗风热阻络型周围性面瘫急性期的疗效优于单纯使用西医治疗,能有效改善患者的面部症状和体征,提高患者生活质量及自信心,值得临床推广和使用。
【学位单位】：南京中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R277.7
【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一部分理论研究
    1. 中医学对周围性面瘫的研究
        1.1 中医病名研究
        1.2 中医病因研究
        1.3 中医病机研究
        1.4 中医治疗研究
    2. 西医对周围性面瘫的研究
        2.1 西医流行病学研究
        2.2 西医病因学说
        2.3 西医治疗研究
第二部分临床研究
    1. 研究目的及方法
    2. 研究设计
        2.1 病例来源
        2.2 诊断标准
        2.3 病例选择标准
    3. 研究方法
        3.1 临床病例分组
        3.2 治疗方案
        3.3 观察方法
    4. 临床资料的收集
        4.1 观测项目
        4.2 疗效判定标准
    5. 安全性指标
    6. 统计学处理
    7. 临床研究结果
        7.1 两组基线比较
        7.2 疗效指标比较
    8. 安全性观察
第三部分讨论
    1. 理论依据
    2. 方解及方药分析
    3. 研究结果分析
    4. 不足与展望
结语
参考文献
附录
    附表1: House-Brackmann (H-B)等级评定
    附表2: 口僻症状积分调查表
攻读硕士学位期间取得的学术成果
致谢

【相似文献】