宫氏脑针治疗癌性疼痛的临床研究

发布时间：2020-10-14 17:14

　　 【目的】探讨宫氏脑针疗法联合三阶梯药物止痛法治疗癌性疼痛的临床疗效。【方法】将60例住院治疗的癌痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。2组患者均使用三阶梯止痛药物治疗,在此基础上,治疗组给予宫氏脑针治疗,连续治疗14 d。观察2组患者治疗前后疼痛程度数字评分量表(NRS)评分和生活质量Karnofsky功能状态评分(KPS)的变化情况及全程等效吗啡使用量,评价2组患者的疼痛缓解疗效和安全性。【结果】(1)治疗后,治疗组患者的疼痛缓解总有效率为80.0%(24/30),明显高于对照组的53.3%(16/30),差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,2组患者的疼痛强度NRS评分较治疗前均降低(P0.05),且治疗组治疗后的疼痛强度NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗后,2组患者的生活质量KPS评分均较治疗前明显提高(P0.05),且治疗组治疗后的生活质量KPS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。(4)治疗组患者的治疗全程等效吗啡使用量明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。(5)治疗过程中,2组患者均有不同程度的恶心、呕吐、便秘、乏力、头晕等不良反应,治疗组的不良反应发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。【结论】宫氏脑针联合三阶梯药物止痛疗法治疗癌性疼痛疗效确切,可有效提高癌痛缓解率,减少全程等效吗啡使用量,降低不良反应发生率,提高患者生活质量,其疗效优于单纯使用三阶梯药物止痛法。
【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 研究对象及分组
    1.2 诊断标准
    1.3 纳入标准
    1.4 排除标准
    1.5 脱落标准
    1.6 治疗方法
    1.7 观察指标及疗效判定
        1.7.1 疼痛强度评分
        1.7.2疼痛缓解疗效
        1.7.3 止痛药物用量
        1.7.4 生活质量评分
        1.7.5 安全性评价
    1.8 统计方法
2 结果
    2.1 2组患者基线资料比较
    2.2 2组患者治疗前后疼痛强度NRS评分比较
    2.3 2组患者的疼痛缓解疗效比较
    2.4 2组患者全程等效吗啡使用量比较
    2.5 2组患者治疗前后生活质量KPS评分比较
    2.6 2组患者不良反应发生率比较
3 讨论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 惠建荣;张楠;李熳;庞苗苗;赵娴;裴建;傅勤慧;刘保延;王院春;;针刺联合三阶梯药物止痛法治疗癌性疼痛40例临床观察[J];中医杂志;2019年02期

2 陈欣菊;权春分;;以痛为腧针刺联合中药敷贴法治疗癌性疼痛的疗效观察[J];中医临床研究;2014年33期

3 廖玲菲;夏锴;;癌性疼痛患者的中医综合护理体会[J];中医临床研究;2015年29期

4 朱国胜;刘文静;;浅析中医理论对癌性疼痛的认识[J];中医临床研究;2016年19期

5 郑丽丹;郭勇;;中医药治疗癌性疼痛研究进展[J];浙江中西医结合杂志;2015年12期

6 孙丕云;冯献斌;陈燕华;王仁生;;中医定向透药治疗仪治疗癌性疼痛的临床疗效观察[J];中国医药指南;2018年13期

7 赖雅文;丰哲;;中医药治疗癌性疼痛的研究进展[J];大众科技;2019年05期

8 王继凤;李琦;;中医护理干预癌性疼痛的疗效观察[J];中医临床研究;2017年06期

9 陆晓峰;唐秀琴;周倩妮;董骞;;中医外治法对癌痛“三阶梯止痛”疗法中副作用的干预效果观察[J];中医临床研究;2015年25期

10 陈志芬,刘彦芳,高荣新;耳针与药物治疗骨伤疼痛的观察与体会[J];实用医技;2000年12期

相关硕士学位论文 前5条

1 师晶晶;冰乌止痛膏治疗中重度癌性疼痛（痰瘀毒结型）临床疗效观察[D];山西中医药大学;2019年

2 边双林;癌性疼痛针灸疗法的用穴规律与疗效评价研究[D];华北理工大学;2019年

3 盛丹丹;神阙穴中药贴敷疗法治疗癌性疼痛的临床研究[D];安徽中医药大学;2018年

4 陶方泽;基于期刊文献的癌性疼痛证治规律研究[D];南京中医药大学;2017年

5 张文博;消痛散外敷治疗癌性疼痛临床疗效研究[D];辽宁中医药大学;2017年

本文编号：2840953