手法治疗腰椎间盘突出症系统评价

发布时间：2021-04-26 13:11

　　目的系统评价手法治疗腰椎间盘突出症的安全性和有效性。方法检索Cochrane图书馆、Web of Science、PubMed、EMbase、OVID、CNKI、VIP数据库、万方数据库,收集手法治疗腰椎间盘突出症的随机对照或半随机对照试验。按照Jadad评分量表提取资料并进行方法质量学评估,数据分析选用软件RevMan 5.3。结果共纳入31篇文献3 565例患者。其中总有效率WMD的合并效应量为4.35,95%CI为（3.43,5.52）;VAS评分WMD的合并效应量为-1.62,95%CI为（-2.40,-0.85）;JOA评分WMD的合并效应量为4.66,95%CI为（2.49,6.83）;ODI评分WMD的合并效应量为-14.66,95%CI为（-23.62,-5.70）;RDQ评分WMD的合并效应量为-3.16,95%CI为（-7.00,0.68）。结论纳入研究的31篇文献数据显示手法相较于其他疗法(除手法之外的牵引、针灸、中药、西药以及髓核化学溶解术等疗法总体上治疗腰椎间盘突出症更加安全、有效,在总有效率、VAS评分、JOA评分、ODI评分方面优于其他疗法。但由于纳入高质... 

【文章来源】：长春中医药大学学报. 2020,36(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 文献检索策略
        1.1.1 计算机检索
        1.1.2 检索关键词
    1.2 纳入标准
        1.2.1 研究类型
        1.2.2 研究对象
        1.2.3 干预措施
        1.2.4 结局指标
    1.3 排除标准
    1.4 文献筛选
    1.5 文献数据提取
    1.6 文献质量评价
    1.7 统计学处理
2 结果与分析
    2.1 文献概况
    2.2 文献评价
        2.2.1 标准评价
        2.2.2 随机对照试验的方法学
        2.2.3 样本量及数据分析
        2.2.4 不良反应及安全性评价
        2.2.5 基线分析与基线资料（baseline）
    2.3 Meta分析结果
        2.3.1 总有效率比较的Meta分析结果
        2.3.2 治疗组与对照组VAS评分比较的Meta分析结果
        2.3.3 JOA评分比较的Meta分析结果
        2.3.4 手法与牵引疗法ODI评分比较的Meta分析结果
        2.3.5 手法与髓核化学溶解术疗法RDQ评分比较的Meta分析结果
3 讨论
    3.1 结果解释
    3.2 本系统评价的局限性
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中医骨伤手法结合复元活血汤治疗腰椎间盘突出症25例[J]. 薛保才.  中国民间疗法. 2018(04)
[2]体外冲击波治疗配合中医整脊手法治疗腰椎间盘突出症51例疗效观察[J]. 李常威.  云南中医中药杂志. 2017(10)
[3]整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究[J]. 赖伟强,李泰标,谢洪武.  亚太传统医药. 2017(04)
[4]何氏手法联合外敷中药治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察[J]. 赵育刚,周跃辉.  西南国防医药. 2016(05)
[5]中医按摩对治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果探究[J]. 周延辉.  世界最新医学信息文摘. 2016(24)
[6]推拿手法治疗腰椎间盘突出疗效观察[J]. 孟令砚.  内蒙古中医药. 2015(10)
[7]李氏正骨手法治疗腰椎间盘突出症疗效分析[J]. 卓士雄,何挺,孙振全.  实用中医药杂志. 2014(12)
[8]推拿手法治疗腰椎间盘突出60例临床观察[J]. 涂新生.  云南中医中药杂志. 2014(11)
[9]推拿治疗腰椎间盘突出症的临床应用[J]. 江波.  疾病监测与控制. 2014(08)
[10]整脊疗法配合温针治疗腰椎间盘突出症49例[J]. 付晓敏,邬良平.  中医外治杂志. 2014(04)



本文编号：3161471