厚胞汤加减预防宫腔粘连松解术后再粘连的临床研究

发布时间：2021-07-14 06:54

　　[目的]探讨厚胞汤加减预防宫腔粘连松解术后再粘连的临床疗效以及对宫腔粘连患者子宫内膜容受性的影响。[方法]选取2015年1月至2015年9月于杭州市中医院确诊为宫腔粘连的患者45例,随机分为激素组、中药组和联合组,每组15例,所有患者均行宫腔镜下粘连松解术并放置球囊导尿管,激素组术后采用人工周期疗法,中药组术后以厚胞汤加减口服,联合组则联用两种治疗方法,连续治疗3个周期。观察3组患者治疗前后月经及相关症状改善的情况及内膜粘连程度,并以免疫组化法检测患者分泌期子宫内膜白血病抑制因子（leukemia suppressor factor,LIF）、雌激素受体（estrogen receptor,ER）的表达水平。[结果]3组间比较,总体疗效无差异统计学意义（P>0.05）。3组患者治疗后中医证候评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,联合组及中药组中医证候评分均显著优于激素组（P<0.05）。3组患者治疗后宫腔粘连程度评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,其中联合组效果最佳（P<0.05）。3组患者治疗后子宫内膜LIF、ER表达均显著... 

【文章来源】：浙江中医药大学学报. 2020,44(07)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 诊断标准
        1.2.1 西医诊断标准
        1.2.2 中医诊断标准
        1.2.3 纳入标准
        1.2.4 排除标准
    1.3 治疗方法
        1.3.1 激素组
        1.3.2 中药组
        1.3.3 联合组
    1.4 观察指标
        1.4.1 中医证候评分
        1.4.2 临床疗效及IUA程度
        1.4.3 免疫组化检测内膜组织白血病抑制因子(leukemia inhibitory factor,LIF）、雌激素受体（estrogen receptor,ER）的表达
    1.5 统计学分析
2 结果
    2.1 各组患者临床疗效比较
    2.2 各组患者中医证候评分比较
    2.3 各组患者治疗前后IUA评分比较
    2.4 各组患者治疗前后LIF表达比较
    2.5 各组患者治疗前后ER的表达比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]子宫内膜容受性分子标记物的研究进展[J]. 李楠,林忠.  中国性科学. 2019(03)
[2]通补奇经法预防宫腔粘连分离术后再粘连的临床观察[J]. 陈鹰,赵宏利.  浙江临床医学. 2018 (09)
[3]宫腔粘连相关细胞因子的研究进展[J]. 邵翠芳,谢秀英.  中国生育健康杂志. 2018(01)
[4]预防宫腔镜术后宫腔粘连两种措施疗效的比较[J]. 马轶飞,魏德娥.  中外医疗. 2013(14)
[5]免疫组织化学反应结果的判断标准[J]. 许良中,杨文涛.  中国癌症杂志. 1996(04)

硕士论文
[1]宫腔镜下宫腔粘连松解术后预防再粘连方法比较[D]. 耿秀秀.中国医科大学 2018



本文编号：3283650