毫针刺络温针灸联合循经推拿法治疗上肢淋巴水肿临床研究

发布时间：2022-01-11 10:00

　　目的:探讨毫针刺络温针灸联合循经推拿法治疗上肢淋巴水肿的临床疗效。方法:选取本院周围血管科在2018年5月—2019年5月收治的40例上肢淋巴水肿患者,随机分为研究组和对照组,各20例。研究组患者给予毫针刺络温针灸联合循经推拿法治疗,对照组给予氢氯噻嗪片口服治疗,观察两组患者临床疗效、治疗前后患-健侧臂围差、主观症状评分、睡眠质量评分及淋巴造影峰值时间和相对信号强度,两组均以10 d为1个疗程,共治疗3个疗程。结果:研究组临床总有效率优于对照组（P <0.05）;两组治疗后患-健侧臂围差均有所改善,但研究组改善优于对照组（P <0.05）;治疗后主观症状评分研究组低于对照组（P <0.05）;治疗后睡眠质量评分研究组优于对照组（P <0.05）;两组治疗前后淋巴造影峰值时间及相对信号强度均改善,且研究组改善优于对照组（P <0.05）。结论:毫针刺络温针灸联合循经推拿法治疗上肢淋巴水肿临床疗效确切,可以有效缓解上肢肿胀、改善肢体功能、改善患者生活质量,值得临床借鉴。 

【文章来源】：针灸临床杂志. 2020,36(07)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 临床资料
    1.1 一般资料
    1.2 诊断标准
    1.3 纳入标准
    1.4 排除标准
2 治疗方法
    2.1 对照组
    2.2 研究组
        2.2.1 毫针刺络温针灸治疗
        2.2.2 循经推拿
3 疗效观察
    3.1 观察指标
        3.1.1 3.0T动态增强磁共振淋巴造影峰值时间及相对信号强度
        3.1.2 患-健侧臂围差
        3.1.3 主观症状评分
        3.1.4 睡眠质量评分
    3.2 疗效标准
    3.3 统计学方法
    3.4 结果
        3.4.1 两组患者治疗后临床疗效比较
        3.4.2 两组患者治疗前后患-健侧臂围差对比
        3.4.3 两组患者治疗前后主观症状评分对比
        3.4.4 两组患者治疗前后睡眠质量评分对比
        3.4.5 两组患者治疗前后3.0T动态增强磁共振淋巴造影峰值时间及相对信号强度对比
4 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]手法淋巴引流治疗乳腺癌术后上肢淋巴水肿[J]. 陈佳佳,汪立,于子优,韩凌华,罗毅,刘宁飞.  组织工程与重建外科杂志. 2015(05)
[2]徒手淋巴引流预防乳腺癌术后上肢淋巴水肿的效果[J]. 张丽娟,黄中英,朱晓丽,颜君,唐海林,辛明珠.  实用医学杂志. 2015(17)
[3]推拿疗法防治乳腺癌术后上肢淋巴水肿的临床研究[J]. 郝素红,王新超.  内蒙古中医药. 2015(05)
[4]乳腺癌改良根治术后综合护理对患肢功能的作用分析[J]. 俞美善,周杰.  中国医药指南. 2014(11)
[5]皮硝外敷治疗乳腺癌术后上肢水肿48例[J]. 李海龙,王芳,高秀飞.  中国药业. 2013(08)
[6]双柏散外敷治疗乳腺癌术后上肢淋巴水肿临床观察[J]. 李珍,刘永存,钟小玲.  辽宁中医药大学学报. 2009(01)



本文编号：3582586