家暴怎么办_查看论文信息

  本文关键词：我国反家暴立法法理分析，由笔耕文化传播整理发布。

论文题目(中文)：

 我国反家暴立法法理分析

作者：

 蒋姗姗

论文语种：

 chi

学科名称：

 法学理论

学位：

 法律硕士

学校：

 苏州大学

院系：

 王健法学院

专业：

 法律硕士（非法学）

第一导师姓名：

 王泽红

论文完成日期：

 2014-04-10

论文题目(外文)：

 Jurisprudence Analysis on China’s Anti-Domestic Violence Legislation

关键字(中文)：

关键字(外文)：

论文文摘（中文）： ︿

家庭暴力是存在于世界所有国家的现实问题。妇女在家庭暴力中是最大的受害者。家庭暴力是一种严重的基于性别的暴力。采取立法措施赋权女性，反对家暴是国际社会维护妇女人权的潮流，也是世界各国反家暴的共同经验。

本文立足我国国情和立法现状，从法理角度分析我国对反家庭暴力立法的现实必要性、理论正当性以及可行性。重点包括对我国家暴的概念的界定，对家暴的特征、社会危害性的阐释；对家暴的缘由从我国法律文化角度考察，引发法律本身内在的要求我国反家暴立法的思考，以及探讨我国反家暴立法现状存在的诸多问题等导致立法必要性的因素；反家暴立法的正当性部分从家暴构成对妇女人权的侵犯出发，对受暴妇女弱者地位需法律补足的论证，引用密尔的不伤害原则对把家暴行为纳入法律调整范围的正当性阐释，最后国家立法干预家暴是对隐私权的相对剥夺的进一步论证；在可行性分析部分，本文列举了推动我国妇女权利平等保护的因素，包括国际人权理念的发展、公权力机关的主导力、社会力量的支持助力、受暴妇女的自我赋权等，正是这些因素促成了我国反家暴专门立法逐步走向现实。

基于以上分析，本文在最后部分对我国反家暴立法进行了宏观构想，以期更好地推动妇女人权保护、实现社会性别平等发展。首先，本文以人权和社会性别平等为立法理念，认为应当将家庭暴力的防治提升到人权保护的高度，用法律将家庭暴力中的人权保护固定下来，同时全面地审视各种防治家庭暴力措施对不同性别特别是妇女的影响，贯彻落实社会性别平等的理念；其次，反家暴法应至少包括五大基本原则，从实质上维护个人在家庭和社会中的合法权益；最后，反家暴的立法模式，将《反家庭暴力法》与其他单行法进行有机结合，构建完整反家暴法律体系；按照实体、程序分别立法的理念，围绕反家暴实体法，制定反家暴领域专门的民事及刑事程序制度；制定配套的司法解释及法规，加快推进反家暴法的施行。

论文文摘（外文）： ︿

Domestic?violence?is?a?problem?of?reality?present?in?all?countries?of?the?world.?Women?are?the?biggest?victims?of?domestic?violence.?Domestic?violence?is?one?kind?of?serious?gender-based?violence.?Take?legislative?measures?to?empower?women,?resisting?domestic?violence?is?the?trend?of?the?international?community?to?oppose?women's?rights,?anti-domestic?violence?legislation?is?also?common?experience?of?all?countries?of?the?world.

In?this?paper,?based?on?the?status?quo?of?China’s?national?conditions?and?legislation,?from?the?perspective?of?legal?theory,?author?analyzes?realistic?necessity,?theoretical?legitimacy?and?feasibility?of?the?anti-domestic?violence?legislation.?Highlights?include?defining?the?concept?of?domestic?violence,?interpreting?the?features?and?social?harmfulness?of?domestic?violence,?investigating?the?causes?of?domestic?violence?from?the?perspective?of?legal?culture,?it?'s?the?inherent?requirements?of?the?law?itself?that?promote?the?anti-domestic?violence?legislative?process?in?our?country,?as?well?as?to?investigate?multiple?problems?existing?in?the?status?of?domestic?violence?legislation?and?other?factors?that?led?to?the?necessity?of?legislation?;?from?domestic?violence?constituting?a?violation?of?women's?human?rights，the?legitimacy?of?legislation?is?introduced?to?the?discussion，the?weak?position?of?women?is?on?need?to?male?up?by?the?complement?of?law,?acts?of?domestic?violence?included?in?the?scope?of?legal?regulation?according?to?Mill's?no-harm?principle,?the?last,?demonstrate?its?legitimacy??of?that?national?legislative?intervention?domestic?violence?is?the?relative?deprivation?of?privacy;?in?the?feasibility?analysis?section?of?this?article,?lists?the?promotion?of?women's?rights?to?equal?protection?of?factors,?including?the?development?of?international?human?rights?concepts?,?dominant?force?from?public?authorities?,?support?of?social?forces,?battered?women?'s?self-empowerment?,?it?is?these?factors?that?contributed?to?the?country’s?specific?legislation?against?domestic?violence?gradually?becoming?reality.

Based?on?the?above?analysis,?in?the?last?part?of?this?article?author?depicts?macro?ideas?of?the?anti-domestic?violence?legislation,?in?order?to?better?promote?the?protection?of?women's?human?rights?and?achieve?gender?equality?in?social?development.?Firstly,?the?paper?regard?human?rights?and?gender?equality?as?legislation?philosophy,?to?raise?prevention?of?domestic?violence?to?a?high?degree?of?protection?of?human?rights?,?fixing?in?the?protection?of?human?rights?by?relevant?legislation,?comprehensive?look?at?the??positive?or?negative?impact?on?individuals?of?different?gender?especially?women?by?various?measures?of?prevention?of?violence,?and?implement?the?concept?of?gender?equality;?Secondly?,?the?anti-domestic?violence?law?should?include?at?least?five?basic?principles,?in?essence?to?safeguard?the?legitimate?interests?of?individuals?in?the?family?and?society?;?Finally,?the?anti-domestic?violence?legislation?model,?the?family?violence?Prevention?Act?combined?with?other?organic?single?law?,?to?build?a?complete?system?of?anti-domestic?violence?laws?;?accordance?with?the?entity?of?respective?legislation?to?concept?and?procedures?,around?the?substantive?law?against?domestic?violence?,?development?of?specialized?civil?and?criminal?procedure?system?against?domestic?violence?field?;?develop?supporting?judicial?interpretations?and?regulations?to?accelerate?the?implementation?of?the?Anti-domestic?Violence?Act.

参考文献： ︿

[1] 反家暴立法:让你不再沉默，来源新华网，参见?，2013年4月1日
[2] 反家庭暴力若干问题探讨，参见，2012年9月14日
[3] 据联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》委员会1992年通过的“对妇女的暴力行为”第19号一般性建议，基于性别的暴力即：因为是女性而对之施加暴力，或女性受害比例特别大。
[4] 黄列：《家庭暴力:从国际到国内的应对》(上)，《环球法律评论》，2002年2月
[5] 王国珍：《家庭暴力防控的理论分析和机制完善——以丈夫对妻子的暴力为中心》，重庆大学硕士学位论文
[6] 新华网：“直击家庭暴力：16％女性曾被配偶“拳打脚踢”
[7] 黎平，骆剑明，周爱萍：《家庭暴力概念的民法学思考》,《南京医科大学学报(社会科学版)》,2004年3月，第13页
[8] 雷金星：《家庭暴力问题的社会学探因》，《哈尔滨学报》，2005年2月，第26卷第2期，第57页
[9] 李银河：《性的问题·福柯与性》，2003年，第194页
[10] 统计数据来源于云南民族大学法学院教授王俊对云南某女子监狱有故意杀人和故意伤害的暴力型罪犯共223人的调查，参见
[11] 李熠：《中国家庭中妇女受暴问题的法学研究》，《南京理工大学硕士论文》，2004年2月
[12] 浅谈中国传统法律文化与社会主义法治|法理学论文,西北政法大学,西北政法学院,西法大在线,参见?,2010年5月8日
[13] 曾友祥，张洪林：《试论家庭暴力对妇女人权的侵害》，《华南理工大学学报(社会科学版)》，2006年10月
[14] 联合国妇女发展基金会：《针对妇女的暴力:事实和数据》，2007年
[15] 联合国人口基金：《针对妇女的暴力:2010年的事实和数据》，第3页
[16] 统计数据来源于中国新闻网，参见
[17] 最高法通报家暴干预情况新闻发布会：我国24.7%家庭存在家暴，反对家庭暴力网?id=303588，2014年3月20日
[18] 赵遵国：《关于反家庭暴力地方立法的思考》，《西部法学评论》，2011年10月，第71页
[19] 赵晓红，杨云：《反家庭暴力的法律思考—兼论反家庭暴力法制观念的作用》，2007年第12期，第123页
[20] 陈庆鹏：《论家庭暴力的法律规制》，西南政法大学硕士论文，2009年4月，第11页
[21] 张莉：《家庭暴力问题研究》，厦门大学硕士论文，2002年7月，第45页。
[22] 反家庭暴力法律/刑事诉讼文书专题栏目，参见，2012年4月
[23] 胡玉鸿：《法律与自然情感—以家庭关系和隐私权为例》，法商研究，2005年第6期总第110期，第6页
[24] 浅谈中国传统法律文化与社会主义法治|法理学论文,西北政法大学,西北政法学院,西法大在线,参见?,2010年5月8日
[25] 胡??健：《对家庭暴力有关问题的思考》，人民论坛，2012年09月中总第377期，第158页
[26] 夏吟兰：《论制定家庭暴力防治法之必要性与可行性》，《妇女研究论丛》，2012年5月，第30页
[27] 张洪林：《反家庭暴力法的立法整合与趋势》，《法学》，2012年第3期，第51页
[28] 欧阳艳文，林少菊：《传统家文化与家庭暴力》，《江西社会科学》，2012年第 12期
[29] 秦坤：《关于女性遭受家庭暴力的法律思考》，《徐州工程学院学报(社会科学版)》，2011年第1期
[30] 曾友祥,张洪林：《试论家庭暴力对妇女人权的侵害》，《华南理工大学学报(社会科学版)》，2006年10月，第8卷第5期第20页
[31] 参见“联合起来制止侵害妇女的暴力行为?newsID=15732，2014年3月22日
[32] 罗 杰：《社会性别主流化理念与我国反家暴立法》，《河北法学》，2012年 1月，第30卷第1 期
[33] 王国珍，宋海鸥：《家庭暴力防控中的公权力角色分析》，《传承》，2009年第1期，第116页
[34] 郑玉敏，李波：《针对女性家庭暴力的女权主义解读》，《中华女子学院学报》，2013年第3期，第39页
[35] 胡玉鸿：《和谐社会视域下的弱者人权保护》，《现代法学》，2013年3月，第35卷第2期，第7页
[36] 胡玉鸿：《“弱者”之类型:一项法社会学的考察》，《江苏行政学院学报》，2008年第3期总第39期，97页
[37] 钟燕：《家庭暴力的防控与救助体系的构建》，国防科学技术大学硕士论文，2005年11月，第38页
[38] 李明舜：反家暴立法的“三重门”，参见法治周末
，2013年7月
[39] 张顺：《江苏警官学院学报》，“法律的人道关怀——江苏省法学会法理学宪法学研究会2011年会暨‘弱者权益的法律保护’学术研讨会综述”，2012年3月20
[40] 杨素云、陈笑：《如何正确对待弱势群体私力救济？》，大会论文集，第 384-388页。
[41] 郑净方：《国家介入家庭暴力案件的条件与限度》，《山西财经大学学报》，2012年11月，第34卷第3期，第202页
[42] 张璐：《弱者法律保护的限度》，大会(法律的人道关怀——江苏省法学会法理学宪法学研究会,2011年会暨“弱者权益的法律保护”学术研讨会）论文集，第124-127页
[43] 胡玉鸿：《法律与自由:密尔法律思想之分析》，中国井冈山干部学院学报，2006年2月第2卷第1期
[44] 黎平，刘小玲，汪志刚：《家庭暴力概念的法理辨析》，《广东青年干部学院学报》，2003年第17卷第5期
[45] 高珣：《家庭暴力的法社会学思考》，《社会》，2002年7月，第43页
[46] 关羽：《浅析立法的法社会学分析》，《昆明师范高等专科学校学报》，2008年第30卷第2期，，32—35页
[47] 刘国利：《权利是法治的动力》，《云南法学》，2000年第13卷第3期(总第57期)
[48] 蒋月娥在11月25日第十个国际消除对妇女的暴力日接受法制日报记者采访时说道。参见法制网新闻 1188299.htm，2009年11月
[49] 郭道晖：《法的时代挑战》，湖南人民出版社，2003年，第204页
[50] 阎婷，陈达：《传媒与暴力行为关系的换位研究与思考——从传媒的家庭暴力宣传中得到的启示》，《吉林公安高等专科学校学报》，2006年8月，第21卷第4期，第67页
[51]吴晓：《报道家庭暴力：新闻专业主义给中国媒体的借鉴与思考》，《妇女研究论丛》，2006年1月，第1期总第70期，第63页
[52] 李春斌：《我国家庭暴力社会组织预防机制之不足及完善》，《天津法学》，2012年第1期，第53页
[53] 金?眉：《中国反家庭暴力立法评述》，《江苏警官学院学报》，2009年1月，第24

卷第1期 ,第56页
[54] 联合国《反对针对妇女的暴力立法良好实践》——专家小组会议报告，参见妇女观察网?id=2218

开放日期：

 2016-10-01

  本文关键词：我国反家暴立法法理分析，由笔耕文化传播整理发布。