以华硕名誉侵权案为例的法理分析 Principles for the Settlement of Confli

  本文关键词：权利冲突的解决原则——以华硕名誉侵权案为例的法理分析，由笔耕文化传播整理发布。

文档介绍：
2010年第2期总第244期东北师大学报(哲学社会科学版)Journal of Northeast Normal University(Philosophy and Social Sciences)No.2 2010Sum N0.244权利冲突的解决原则——以华硕名誉侵权案为例的法理分析宋双,徐倩(东北师范大学政法学院,吉林长春130117)[摘要]备受关注的华硕笔记本电脑案,在2008年以检察院对提出500万美元索赔要求的维权者黄静作出存疑不起诉决定而暂时落幕,同时也引起学界及民众对此案的关注和热议。2009年,黄静又向华硕提出了名誉侵权、消费欺诈两项诉讼。这将又是两起引起各界聚焦的个案,要想得出最佳的解决方案,需要裁判者进行多角度、深层次、综合性的思考与分析。笔者以法理分析为视角,以权利为切入点,对黄静诉华硕名誉侵权一案(以下简称华硕案)中所存在的权利冲突问题进行初步的分析探讨,以期对此案的司法实践及理论反思有所裨益。[关键词]权利冲突;解决;原则;法理分析[中固分类号]F701 [文献标识码]A [文章编号]1001—6201(2010)02—0020--04一、华硕案基本情况2006年2月大学生黄静(化名龙思思)购买了一台价值2万余元的华硕笔记本电脑,在因故障送修的过程中发现华硕更换的CPU存在产品质量问题,于是向华硕提出了500万美元的高额索赔要求,否则,要向媒体... 内容来自转载请标明出处.

  本文关键词：权利冲突的解决原则——以华硕名誉侵权案为例的法理分析，，由笔耕文化传播整理发布。