美国公司法的联邦主义:历史成因与现代变革

发布时间：2020-11-15 13:27

　　 竞争性体系是美国公司法最突出的特点之一。这一以州为中心的立法范式———公司法的联邦主义———不仅有历史的土壤,更具有宪法上的保障,对美国公司法的发展产生了深远影响:一方面,这种竞争性体系有力促进了公司法的现代化转型;但另一方面,联邦立法者在州不愿或无力监管的公司问题上开始发力,以渐进方式抢夺了本属于州的部分公司立法权。只不过,公司法的"联邦化"一直是个颇具争议的问题。另外,美国经验表明,公司法的联邦主义不适用于中国的公司立法。
【文章目录】：
国会有权成立公司吗:一个早期的争论
州权的胜利:公司法的联邦主义的形成
联邦权力扩张:国会立法对公司法联邦主义的侵蚀
    （一） 政策辩论:“联邦化”对公司法联邦主义的挑战
    （二） 联邦证券法:第一波公司法的“联邦化”运动
    （三） SOX法:充满争议的第二波联邦公司立法行动
代结语:中国不宜践行公司法的联邦主义

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 蒋大兴;;公司法的政治约束——一种政治解释的路径[J];吉林大学社会科学学报;2009年05期

2 胡国成;公司的崛起与美国经济的发展(1850—1930)[J];美国研究;1993年03期

3 韩铁;试论美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变[J];美国研究;2003年04期

4 左传卫;;论公司法的联邦主义[J];学术界;2011年01期

5 吴飞飞;李欣;;公司法的联邦主义——进化的方向还是虚构的幻想[J];山东科技大学学报(社会科学版);2012年06期

6 强世功;;联邦主权与州主权的迷思——麦卡洛克诉马里兰州案中的政治修辞及其法律陷阱[J];中国法学;2006年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 周杰;;福利国家语境下的“新财产权”理论与相关制度实践分析[J];北大法律评论;2010年02期

2 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

3 李艳秋;;美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年06期

4 武飞;;事实建构的修辞方法[J];法律方法;2012年00期

5 高守阁;;2009年中国公司法理论研究综述[J];公司法律评论;2010年00期

6 彭真明;江华;;论利益相关者理论与我国公司治理结构的完善[J];甘肃政法学院学报;2007年01期

7 俞小海;;案件事实形成过程的修辞分析——以邓玉娇案为叙述空间[J];广西政法管理干部学院学报;2009年05期

8 龚博;;以优先股制约国有股控权的制度设计[J];法学;2012年10期

9 赵忠龙;;论公司治理的概念与实现[J];法学家;2013年03期

10 秦赛;;事实与雄辩——论修辞在法律事实论证中的作用[J];长春教育学院学报;2013年14期

相关博士学位论文 前9条

1 张庆伟;美国政府对跨国公司的监管研究[D];山东大学;2011年

2 倪受彬;国有资本信托运营法律问题研究[D];华东政法学院;2005年

3 茅院生;设立中公司本体论[D];西南政法大学;2006年

4 李凯;中美上市公司治理制度演进的比较研究[D];辽宁大学;2007年

5 孙祥和;美国私有财产权宪法保护法律变迁及其路径依赖[D];辽宁大学;2007年

6 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年

7 徐伟敏;美国《谢尔曼法》研究[D];山东大学;2009年

8 胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

9 马东;公司法人行为能力研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄伟林;公司转投资法律问题研究[D];南昌大学;2010年

2 赵卓然;丹尼尔·韦伯斯特的国家主义思想研究[D];山东师范大学;2011年

3 郭志娟;中国学者眼中的美国[D];中国青年政治学院;2011年

4 邓卷卷;股东表决权代理制度研究[D];华中师范大学;2011年

5 朱艳翠;美国公司人格化的司法历程及意义[D];山东大学;2011年

6 张宏伟;论我国公司法任意性规范的完善[D];南京航空航天大学;2011年

7 付亚琼;《谢尔曼法》诞生的历史考察[D];山西大学;2011年

8 杨世峰;转投资法律问题研究[D];山东大学;2005年

9 王漫雪;利益相关者参与公司治理法律问题研究[D];四川大学;2005年

10 王欢;我国保险公司的公司治理研究[D];对外经济贸易大学;2006年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 方流芳;国企法定代表人的法律地位、权力和利益冲突[J];比较法研究;1999年Z1期

2 冯果;李安安;;投资者革命、股东积极主义与公司法的结构性变革[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

3 张千帆;;中央与地方关系法治化的制度基础[J];江海学刊;2012年02期

4 周其仁;市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J];经济研究;1996年06期

5 蒋大兴;;公司法的政治约束——一种政治解释的路径[J];吉林大学社会科学学报;2009年05期

6 韩铁;试论美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变[J];美国研究;2003年04期

7 蒋大兴;谢飘;;公司法规则的回应力——一个政策性的边缘理解[J];法制与社会发展;2012年03期

8 邓峰;;中国公司治理的路径依赖[J];中外法学;2008年01期

9 强世功;司法审查的迷雾——马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵[J];环球法律评论;2004年04期

10 施天涛;公司法的自由主义及其法律政策——兼论我国《公司法》的修改[J];环球法律评论;2005年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兵,宋妍;美国反托拉斯法诞生之原因略考[J];江汉论坛;2004年10期

2 陈兵;;《谢尔曼法》诞生的政治法律基础考——联邦主义与《谢尔曼法》[J];当代经理人(中旬刊);2006年07期

3 潘华仿;略论美国宪法的联邦主义原则和法律体系[J];比较法研究;1994年Z1期

4 高中;;美国联邦检察官的地方反腐行动之正当性辨析[J];长春市委党校学报;2011年01期

5 谢九华;自由与秩序之思——读《论法的精神》感悟[J];零陵学院学报;2004年03期

6 胡晓进;美国伦奎斯特法院保守性初探——以联邦主义问题的相关判决为中心[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2004年03期

7 钱锦宇;;美国最高法院在行动[J];博览群书;2006年12期

8 杨利敏;;关于联邦制分权结构的比较研究[J];北大法律评论;2002年00期

9 张千帆;;民主与信任——从“美国银行案”看新农村建设的制度保障[J];江苏社会科学;2007年03期

10 熊建军;;美国宪法治理公共健康的理念与实践[J];时代经贸(中旬刊);2008年S9期

相关博士学位论文 前5条

1 陈建平;湖南省宪研究[D];西南政法大学;2009年

2 青维富;美国制宪历程之法理思考与评析[D];西南政法大学;2009年

3 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

4 丁德昌;民初湖南省宪自治研究[D];华东政法大学;2011年

5 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前9条

1 张嘉灵;战后联邦主义在美国加州的实践[D];暨南大学;2012年

2 任炎锋;论联邦主义对美国死刑的影响[D];西南政法大学;2009年

3 赵文骄;论基督教圣约观对美国联邦主义宪政的影响[D];湖南大学;2009年

4 朱弈锦;美国政府与宪政[D];河南大学;2007年

5 耿玉石;论后期伦奎斯特法院与当代美国州权的提升（1991-2005）[D];山东大学;2008年

6 张松涛;论欧洲统一的宪法化进程及其对我国的借鉴[D];上海财经大学;2005年

7 陈畅颜;大陆法系传统对德国宪政的影响[D];北方工业大学;2009年

8 孙于惠;麦迪逊宪政思想与苏格兰启蒙思想[D];浙江大学;2011年

9 刘国靖;欧洲一体化历史和实践中的《欧洲宪法条约》研究[D];南昌大学;2012年

本文编号：2884806