中英芬全国性公共图书馆法比较研究

发布时间：2021-06-26 20:45

　　从图书馆法内容框架、公共图书馆的建设和管理主体、服务、经费、呈缴本制度五方面对英国7部全国性公共图书馆相关法规、芬兰与中国《公共图书馆法》进行对比分析。针对我国图书馆法的不足,建议今后公共图书馆法应增加刚性内容,量化拨款标准;设置图书馆委员会,实施图书馆理事会制度;明确图书馆收费服务,设置费用范畴;并设立有关呈缴本制度的专门章节。 

【文章来源】：图书馆学研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
1 研究现状
    1.1 国内研究现状
        1.1.1 关于英国、芬兰图书馆法的专门研究
        1.1.2 关于英国、芬兰与其他国家图书馆法的对比研究
    1.2 国外研究现状
2 中英芬全国性公共图书馆法概况
    2.1 中英芬全国性公共图书馆法
    2.2 中英芬全国性图书馆法概况对比分析
3 中英芬公共图书馆法的主要内容比较
    3.1 中英芬公共图书馆法内容框架比较
    3.2 关于公共图书馆的建设主体和管理主体
        3.2.1 英国公共图书馆的建设主体和管理主体
        3.2.2 芬兰公共图书馆的建设主体和管理主体
        3.2.3 中国公共图书馆的建设主体和管理主体
        3.2.4 中英芬公共图书馆的建设主体和管理主体对比分析
    3.3 关于公共图书馆提供的服务
        3.3.1 英国公共图书馆提供的服务
        3.3.2 芬兰公共图书馆提供的服务
        3.3.3 中国公共图书馆提供的服务
        3.3.4 中英芬公共图书馆提供的服务对比分析
    3.4 关于图书馆经费
    3.5 关于呈缴本制度
4 对我国公共图书馆法建设的思考
    4.1 增加刚性内容，建立图书馆经费保障制度
    4.2 设置图书馆委员会，实行图书馆理事会制度
    4.3 明确图书馆收费服务种类，设置费用范畴
    4.4 设立关于呈缴本制度的专门章节，加强缴送规定的法律效力
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]英国图书馆法律制度体系及其作用分析[J]. 张雅琪,盛小平.  图书情报工作. 2014(10)
[2]美英韩日图书馆法研究及其启示[J]. 李雪原.  图书馆. 2014(02)
[3]芬兰图书馆立法及其对我国图书馆立法的启示[J]. 蓝少华.  情报探索. 2012(04)
[4]美、英、澳图书馆立法现状及其借鉴意义[J]. 徐毅.  图书馆建设. 2012(02)
[5]英美两国图书馆法特色与差异分析[J]. 赵玉宇.  图书与情报. 2011(04)
[6]英国公共图书馆法律规范体系[J]. 曹磊.  中国图书馆学报. 2011(02)
[7]科学发展观视野下我国公共图书馆立法[J]. 赵晓瑞.  新世纪图书馆. 2011(01)
[8]英国1850年公共图书馆法的开创意义及启示[J]. 郝庆合.  山东图书馆学刊. 2010(06)
[9]英国《1850年公共图书馆法》发展探究[J]. 冯佳.  图书与情报. 2010(05)
[10]北欧四国图书馆法发展历程及现状分析与研究[J]. 林婷.  图书馆建设. 2010(03)

硕士论文
[1]英国图书馆法律制度研究[D]. 张绚.福建师范大学 2014



本文编号：3252053