法治评估量化方法研究
发布时间：2021-08-03 23:18
随着实证主义研究方法不断被引入法学领域,法治建设状况的研究也逐渐由理论转向实践。在持续开展的法治评估实践中,理论界和实务界更侧重于对法治指数设计等相关理论问题的研究,但对具有明显技术性的法治评估量化方法的内在科学性问题却很少涉及。法治评估量化方法作为一种有力的工具,几乎贯穿于法治评估的全过程,其选用是否科学,对评估结果的客观性和社会效果将会产生直接的影响。但法治评估量化方法作为一种新生事物,由于出现在人们视野的时间不长,有关法治评估量化方法的界定还相对模糊。只有明确了量化方法的定位和效用,才能更好地把握其功能、选择和应用等问题。法治评估量化方法是社科法学理论的重要内容,应当坚持实证主义研究,在不断试错过程中逐步明晰其效能,丰富和完善法治评估方法论体系。本文共分为五个章节,第一部分,笔者介绍了选题来源和意义,并分析了国内外法治评估量化方法的研究现状,结合研究现状,提出了目前对该问题的研究所存在的不足,点明了本文试图论证的问题。第二部分,法治评估量化方法的有关概述。由于法治评估量化方法这一概念出现在人们视野的时间短、频率低,同时对量化方法的相关概念也缺乏明确的界定。本文在这一部分以法治评估...
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
1.1 选题背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法、研究思路及创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究思路及创新点
2 法治评估量化及量化方法概述
2.1 法治评估量化的内涵
2.1.1 法治评估量化的源起
2.1.2 法治评估量化的界定
2.2 研究法治评估量化方法的必要性
2.3 法治评估量化方法的类型
2.3.1 定量分析方法
2.3.2 混合分析方法
2.3.3 新兴的计算法学方法
2.3.4 其他量化方法
2.4 法治评估量化方法的实践要求
2.4.1 严谨客观的数理逻辑
2.4.2 多学科交叉融合思维
2.5 法治评估量化方法本土化分析
2.5.1 法治评估量化方法本土化的必要性
2.5.2 法治评估量化方法本土化的意义
3 我国法治评估量化方法的实践探索及存在的问题
3.1 量化方法在典型法治评估体系中的运用
3.1.1 余杭体系
3.1.2 北京体系Ⅰ
3.2 法治评估量化方法存在的问题
3.2.1 量化方法运用混乱
3.2.2 具体运算存在技术性障碍
3.2.3 量化过程缺乏公开
3.2.4 评估结果缺少审查程序
4 域外法治评估量化方法之实践
4.1 量化方法在域外法治评估实践中的运用
4.1.1 世界银行全球治理指数(WGI)
4.1.2 世界正义工程法治指数(WJP)
4.1.3 全球清廉指数(CPI)
4.2 国外法治评估量化方法实践对我国的启示
5 法治评估量化方法的完善路径
5.1 构建科学合理的量化方法论体系
5.2 探索和完善量化方法的运行机制
5.2.1 培育综合评估机制
5.2.2 构建法治评估结果论证机制
5.2.3 探索法治评估诊断机制
5.3 完善计算法学方法
5.3.1 构建三大法治大数据处理平台
5.3.2 人工审查机制
5.4 提高量化技术的科学运用
5.5 理性化公开量化方法的应用过程
结论
参考文献
作者简历
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]计算法学:作为一种新的法学研究方法[J]. 邓矜婷,张建悦. 法学. 2019(04)
[2]中国法治评估量化方法研究的龃龉与磨合[J]. 康兰平. 东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[3]“量化法治”与环境司法专门化的发展[J]. 朱景文,杨欣. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]中国法治评估的再评估——以余杭法治指数和全国法治政府评估为样本[J]. 孟涛,江照. 江苏行政学院学报. 2017(04)
[5]法治评估理论的跃升空间:实效法治观与我国法治评估实践机制研究[J]. 康兰平. 法制与社会发展. 2017(04)
[6]一场新的范式革命?——解读中国法律实证研究[J]. 左卫民. 清华法学. 2017(03)
[7]法治如何定量——我国法治评估量化方法评析[J]. 周祖成,杨惠琪. 法学研究. 2016(03)
[8]“法治评价”量化研究的方法论基础[J]. 刘凯,白立士. 华南师范大学学报(社会科学版). 2016(02)
[9]论中国法治评估的转型[J]. 钱弘道,王朝霞. 中国社会科学. 2015(05)
[10]世界正义工程法治指数的实践启示[J]. 裴蕾. 特区实践与理论. 2015(02)
博士论文
[1]法律影响评估指标体系研究[D]. 李志强.山东大学 2016
硕士论文
[1]区域法治指数量化评估研究[D]. 张佩.南京师范大学 2017
[2]城市法治量化评估研究[D]. 杜明远.辽宁师范大学 2013
本文编号：3320510
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
1.1 选题背景和意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法、研究思路及创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究思路及创新点
2 法治评估量化及量化方法概述
2.1 法治评估量化的内涵
2.1.1 法治评估量化的源起
2.1.2 法治评估量化的界定
2.2 研究法治评估量化方法的必要性
2.3 法治评估量化方法的类型
2.3.1 定量分析方法
2.3.2 混合分析方法
2.3.3 新兴的计算法学方法
2.3.4 其他量化方法
2.4 法治评估量化方法的实践要求
2.4.1 严谨客观的数理逻辑
2.4.2 多学科交叉融合思维
2.5 法治评估量化方法本土化分析
2.5.1 法治评估量化方法本土化的必要性
2.5.2 法治评估量化方法本土化的意义
3 我国法治评估量化方法的实践探索及存在的问题
3.1 量化方法在典型法治评估体系中的运用
3.1.1 余杭体系
3.1.2 北京体系Ⅰ
3.2 法治评估量化方法存在的问题
3.2.1 量化方法运用混乱
3.2.2 具体运算存在技术性障碍
3.2.3 量化过程缺乏公开
3.2.4 评估结果缺少审查程序
4 域外法治评估量化方法之实践
4.1 量化方法在域外法治评估实践中的运用
4.1.1 世界银行全球治理指数(WGI)
4.1.2 世界正义工程法治指数(WJP)
4.1.3 全球清廉指数(CPI)
4.2 国外法治评估量化方法实践对我国的启示
5 法治评估量化方法的完善路径
5.1 构建科学合理的量化方法论体系
5.2 探索和完善量化方法的运行机制
5.2.1 培育综合评估机制
5.2.2 构建法治评估结果论证机制
5.2.3 探索法治评估诊断机制
5.3 完善计算法学方法
5.3.1 构建三大法治大数据处理平台
5.3.2 人工审查机制
5.4 提高量化技术的科学运用
5.5 理性化公开量化方法的应用过程
结论
参考文献
作者简历
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]计算法学:作为一种新的法学研究方法[J]. 邓矜婷,张建悦. 法学. 2019(04)
[2]中国法治评估量化方法研究的龃龉与磨合[J]. 康兰平. 东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[3]“量化法治”与环境司法专门化的发展[J]. 朱景文,杨欣. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[4]中国法治评估的再评估——以余杭法治指数和全国法治政府评估为样本[J]. 孟涛,江照. 江苏行政学院学报. 2017(04)
[5]法治评估理论的跃升空间:实效法治观与我国法治评估实践机制研究[J]. 康兰平. 法制与社会发展. 2017(04)
[6]一场新的范式革命?——解读中国法律实证研究[J]. 左卫民. 清华法学. 2017(03)
[7]法治如何定量——我国法治评估量化方法评析[J]. 周祖成,杨惠琪. 法学研究. 2016(03)
[8]“法治评价”量化研究的方法论基础[J]. 刘凯,白立士. 华南师范大学学报(社会科学版). 2016(02)
[9]论中国法治评估的转型[J]. 钱弘道,王朝霞. 中国社会科学. 2015(05)
[10]世界正义工程法治指数的实践启示[J]. 裴蕾. 特区实践与理论. 2015(02)
博士论文
[1]法律影响评估指标体系研究[D]. 李志强.山东大学 2016
硕士论文
[1]区域法治指数量化评估研究[D]. 张佩.南京师范大学 2017
[2]城市法治量化评估研究[D]. 杜明远.辽宁师范大学 2013
本文编号：3320510
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3320510.html
