布莱克案件社会学理论研究
发布时间:2021-08-06 22:11
本文主要是对布莱克的案件社会学理论进行梳理和分析,探讨案件社会学理论在法学理论中所扮演的角色,以期能对案件社会学理论做一个概括的了解。案件社会学的研究方法摒弃了以往将价值、功能、利益或规则的分析作为法社会学研究基础的方式,力求一种科学的法学。通过案件社会学理论的运用,将有助于我们按照事物的本来面貌来重新认识事物即按照法律的本来面貌来重新认识法律。本文的研究主要采用文本细读和实证材料研究相结合的方法,同时借助一些研究者的相关成果。文章在结构上分为四个部分:第一部分,研究背景和目的。在美国法学界流行的是由詹姆斯和霍姆斯开辟的实用主义哲学与实用主义法学,布莱克倡导的案件社会学却独树一帜。本文研究案件社会学,并非因为其在当代的美国法学界中标新立异,而是因为案件社会学的理论确实值得人们尊崇,也配得上伟大的字眼。研究案件社会学,有助于我们加深对实证主义法社会学的认识,有助于我们的法学和法治事业,尤其与我国当前的司法改革休戚相关。在这部分中,重点介绍了布莱克的学术生涯,并且通过对西方法律思想的发展历史的梳理,探析了布莱克案件社会学的思想背景和理论来源,初步解释了案件社会学的理论为什么既受到热烈的赞同...
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
一、引论
(一) 研究背景和目的
(二) 学术地位和法学理论评价
二、案件社会学
(一) 与三大法学思想之关系及其哲学基础和流派归属
1. 与三大法学思想之关系
2. 与现实主义法学之关系
3. 与行为主义法学之关系
4. 哲学基础和流派归属
(二) 法律的运作行为
1. “行为”概念的引入
2. 法律的概念
3. 法律运作的定律
(三) 社会结构决定的案件社会学
1. 法律变化的基本函数
2. 案件的社会结构
3. 重构案件的社会结构
三、案件社会学理论之运用
(一) 材料的搜集
(二) 以这组案件为实证研究材料的理由
(三) 规则与行为
1. 规则
2. 行为
四、结论
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]论我国法社会学结构性缺陷[J]. 张洪涛. 西南交通大学学报(社会科学版). 2005(03)
[2]中国法律社会学的知识建构和学术转型[J]. 侯猛. 云南大学学报(法学版). 2004(03)
[3]法律社会学:历史与范式的建构[J]. 陆益龙. 江海学刊. 2004(01)
[4]直面司法的差别待遇——解读布莱克《社会学视野中的司法》[J]. 刘家梅. 西南民族大学学报(人文社科版). 2004(02)
[5]规范、事实和价值——研读布莱克法社会学著述衍生的思辩[J]. 唐仲清. 广东青年干部学院学报. 2003(03)
[6]法的理性主义限度——兼评行为主义法学[J]. 王慧. 唯实. 2003(04)
[7]论法律实证分析[J]. 白建军. 中国法学. 2000(04)
[8]法律社会学的科学背景和科学观[J]. 但秀德,杨青松. 法学评论. 1997(03)
本文编号:3326569
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
一、引论
(一) 研究背景和目的
(二) 学术地位和法学理论评价
二、案件社会学
(一) 与三大法学思想之关系及其哲学基础和流派归属
1. 与三大法学思想之关系
2. 与现实主义法学之关系
3. 与行为主义法学之关系
4. 哲学基础和流派归属
(二) 法律的运作行为
1. “行为”概念的引入
2. 法律的概念
3. 法律运作的定律
(三) 社会结构决定的案件社会学
1. 法律变化的基本函数
2. 案件的社会结构
3. 重构案件的社会结构
三、案件社会学理论之运用
(一) 材料的搜集
(二) 以这组案件为实证研究材料的理由
(三) 规则与行为
1. 规则
2. 行为
四、结论
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]论我国法社会学结构性缺陷[J]. 张洪涛. 西南交通大学学报(社会科学版). 2005(03)
[2]中国法律社会学的知识建构和学术转型[J]. 侯猛. 云南大学学报(法学版). 2004(03)
[3]法律社会学:历史与范式的建构[J]. 陆益龙. 江海学刊. 2004(01)
[4]直面司法的差别待遇——解读布莱克《社会学视野中的司法》[J]. 刘家梅. 西南民族大学学报(人文社科版). 2004(02)
[5]规范、事实和价值——研读布莱克法社会学著述衍生的思辩[J]. 唐仲清. 广东青年干部学院学报. 2003(03)
[6]法的理性主义限度——兼评行为主义法学[J]. 王慧. 唯实. 2003(04)
[7]论法律实证分析[J]. 白建军. 中国法学. 2000(04)
[8]法律社会学的科学背景和科学观[J]. 但秀德,杨青松. 法学评论. 1997(03)
本文编号:3326569
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3326569.html