网络侵权中合格通知和必要措施的认定——指导案例83号评析

发布时间：2021-09-22 12:14

　　指导案例83号涉及了通知制度中的两项关键问题:合格通知的要件和必要措施的范围。尽管该案的裁判要点给出了妥当的规则,但裁判理由却不足为训。投诉人的单方侵权声明无法满足"侵权初步证据"要件,应允许网络服务提供者将侵权比对表和订单编号设置为投诉必备材料。在收到合格通知后,网络服务提供者应采取删除等能有效阻止损害扩大的措施。除非采取此类措施有悖于比例原则,否则转通知不足以作为必要措施。 

【文章来源】：交大法学. 2020,(03)CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
目次
一、指导案例83号的基本案情、裁判要旨及核心问题
    （一）基本案情与裁判要旨
    （二）本案核心法律问题
二、合格通知的要件
    （一）侵权比对表可作为合格通知的要求之一
    （二）订单编号可作为合格通知的要求之一
三、必要措施的范围
四、本案说理逻辑背后的考量及其影响
    （一）本案说理逻辑背后的考量
    （二）最高院试图确立的规则及其影响
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络服务提供者间接侵权责任的移植与变异[J]. 朱冬.  中外法学. 2019(05)
[2]网络服务商过错判定理念的修正——以知识产权审查义务的确立为中心[J]. 虞婷婷.  政治与法律. 2019(10)
[3]利益衡量视角下行为保全适用条件研究[J]. 毕潇潇.  当代法学. 2019(04)
[4]我国网络专利侵权纠纷中电商平台责任认定中的困境与解决——以美国相关发展为鉴[J]. 徐实.  电子知识产权. 2019(04)
[5]“通知删除”规定、必要措施与网络责任避风港——微信小程序案引发的思考[J]. 刘文杰.  电子知识产权. 2019(04)
[6]先例性规范的抽取[J]. 解亘.  法律适用(司法案例). 2019(04)
[7]指导案例67号裁判理由之检讨——兼论指导案例裁判理由的基本要求[J]. 薛波.  法治研究. 2018(03)
[8]“通知-移除”规则在专利领域的适用性分析[J]. 詹映.  法商研究. 2017(06)
[9]超越避风港:网络交易平台专利侵权处理机制重构[J]. 姚志伟,沈一萍,陈文煊.  学术探索. 2017(11)
[10]网络交易平台的专利侵权责任研究[J]. 姚志伟,沈一萍.  中州学刊. 2017(08)



本文编号：3403742