行政协议认定标准的困境与重构——以永佳纸业诉大英县政府案为切入点

发布时间：2021-09-29 09:49

　　如何认定行政协议是我国法院审理行政协议案件的首要难题,司法实践中法院依据"四要素说"和"两标准说"认定行政协议,但认定标准之间具有重复之嫌。理论界对行政协议认定标准的不同学说,无论是主体说、目的说还是内容说,都无法准确快速地区分行政协议与民事合同。行政协议公私法属性界分模糊、当事人利益与公共利益衡量的困难和法律保留原则的适用共同造成实体法层面对行政协议认定的困境。以行政程序的简明性和直观性特征为基准,将行政程序引入行政协议的判断,可以调整和优化行政协议的范围,以期更好地寻求行政协议的核心认定标准。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、我国行政协议认定标准的争议
    (一)行政协议认定的司法实践
        1．案情简介
        2．参考案例所采认定标准
        3．认定标准的重复与分歧
    (二)行政协议认定标准的学说梳理
三、行政协议认定的困境
    (一)困境一:公私法界分不明
    (二)困境二:公共利益与行政相对人利益之间衡量困难
    (三)困境三:是否适用法律保留原则存疑
四、余论:行政程序的视角———行政协议认定标准的重构


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法解释中行政协议定义论析——以改造“法定职责范围内”的表述为中心[J]. 沈福俊.  法学. 2017(10)
[2]行政合同族的边界及其确定根据[J]. 崔建远.  环球法律评论. 2017(04)
[3]行政协议司法判断的核心标准:公权力的作用[J]. 于立深.  行政法学研究. 2017(02)
[4]行政协议判断标准之重构——以“行政法上权利义务”为核心[J]. 韩宁.  华东政法大学学报. 2017(01)
[5]试论行政协议的识别标准[J]. 杨科雄.  中国法律评论. 2017(01)
[6]纠缠在行政性与协议性之间的行政协议[J]. 麻锦亮.  中国法律评论. 2017(01)
[7]在公共服务与市场竞争之间 法国行政合同制度的起源与流变[J]. 陈天昊.  中外法学. 2015(06)
[8]新行政诉讼法语境下行政协议若干问题探析——以类型化诉讼为视角[J]. 宋海东.  山东审判. 2015(06)
[9]公共服务供给视角下的服务型政府建设[J]. 李和中,钱道赓.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2007(04)
[10]论行政协议[J]. 何渊.  行政法学研究. 2006(03)



本文编号：3413505