意大利反兴奋剂法律制度研究

发布时间：2021-11-19 08:14

　　在日益繁荣的体育运动中,滥用兴奋剂已经成为体育运动中不得不面对的重要问题。滥用兴奋剂不仅会损害运动员的身心健康,也会破坏体育的公平秩序。因此,对于使用兴奋剂行为的有效规制是有必要的。由于体育运动的全球性,反兴奋剂也具有很强的共通性,因此,对于国际上其他国家反兴奋剂法律规制的研究,可以为我国反兴奋剂法律的完善提供借鉴。意大利是世界上第一个颁布职业体育运动法的国家,也是为数不多的对使用兴奋剂行为进行刑事定罪的代表国家之一。研究意大利的反兴奋剂法律制度以及其实施效果对我国反兴奋剂立法及执法的完善具有重要价值。首先,通过对意大利的反兴奋剂法律规范的介绍,实现对意大利反兴奋剂法律规范一个整体性的梳理和分析,主要包括两个部分内容,分别是意大利反兴奋剂国家法律规范和意大利体育行业规范。其中,意大利反兴奋剂专门立法——第376号反兴奋剂法案正式将使用兴奋剂、鼓励使用兴奋剂和兴奋剂交易这三种行为予以刑事处罚,这也是意大利反兴奋剂立法最大的特色所在,对我国反兴奋剂规制手段的选择有一定的参考价值。其次,通过对意大利反兴奋剂主要机构、查处对象、查处行为及处罚制度的介绍分析,了解意大利反兴奋剂行动的查处过程。再... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 选题的由来和意义
        1.1.1 选题的由来
        1.1.2 选题的意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法和可能的创新之处
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 可能的创新之处
    1.4 文章主要结构
第2章 立法情况：意大利反兴奋剂法律规范
    2.1 意大利反兴奋剂国家法律规范
        2.1.1 意大利反兴奋剂法律规范
        2.1.2 刑法典规范
    2.2 意大利反兴奋剂体育行业规范
        2.2.1 意大利国家奥委会章程第13条
        2.2.2 意大利体育反兴奋剂规则
第3章 执法情况：意大利反兴奋剂查处制度
    3.1 意大利反兴奋剂的主要执法机构
        3.1.1 意大利反兴奋剂的调查机构
        3.1.2 意大利反兴奋剂检测机构
    3.2 意大利反兴奋剂查处的对象
        3.2.1 第376 号法案的查处对象
        3.2.2 意大利体育反兴奋剂规则的查处对象
    3.3 意大利反兴奋剂查处的行为
        3.3.1 第376 号法案规定的犯罪行为
        3.3.2 意大利体育反兴奋剂规则处罚的行为
    3.4 意大利兴奋剂违法行为的处罚措施
        3.4.1 违反第376 号法案的处罚措施
        3.4.2 违反体育兴奋剂规则的处罚措施
第4章 司法情况：意大利反兴奋剂纠纷解决制度
    4.1 意大利反兴奋剂仲裁
        4.1.1 反兴奋剂仲裁庭初审机构
        4.1.2 反兴奋剂仲裁庭二审机构
    4.2 意大利反兴奋剂诉讼
第5章 意大利反兴奋剂法律制度评述
    5.1 意大利反兴奋剂法律制度的优势
        5.1.1 刑事手段制裁体育竞技中的兴奋剂
        5.1.2 注重打击体育行业外的兴奋剂犯罪
        5.1.3 建立专门的国家反兴奋剂政府机构
    5.2 意大利反兴奋剂法律制度实施的障碍
        5.2.1 第376 号法案的不足
        5.2.2 兴奋剂监督和控制委员会的协作不够
        5.2.3 检察官、法官兴奋剂专业知识匮乏
        5.2.4 国际警察和司法合作的挑战
第6章 意大利反兴奋剂法律制度对我国的启示
    6.1 立法模式：有选择性的入刑
        6.1.1 滥用兴奋剂侵害的法益
        6.1.2 刑事可罚性理论的适用
    6.2 执法手段：加强政府部门与反兴奋剂机构的合作
    6.3 加强与其他国家反兴奋剂信息的交流与合作
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]运动员使用兴奋剂行为入罪的法律障碍及突破[J]. 杨春然.  上海体育学院学报. 2018(02)
[2]兴奋剂入刑之再思考[J]. 宋彬龄.  西安体育学院学报. 2018(02)
[3]一个标签理论的现实化进路:刑法谦抑性的司法适用[J]. 简爱.  法制与社会发展. 2017(03)
[4]反兴奋剂法律制度研究[J]. 陈书睿.  西安体育学院学报. 2017(02)
[5]政治博弈?伦理缺失?——里约奥运会俄罗斯兴奋剂事件的多元解读[J]. 冯俊.  体育与科学. 2017(01)
[6]从信赖到怀疑:世界反兴奋剂体系对科学的法律控制[J]. 熊英灼,宋彬龄.  武汉体育学院学报. 2016(10)
[7]反兴奋剂合作与信息分享的立法[J]. 敬文.  体育学刊. 2016(05)
[8]滥用兴奋剂行为犯罪化研究[J]. 贾健.  武汉体育学院学报. 2015(07)
[9]以民法为中心的体育法——对意大利体育法教学与研究的初步观察[J]. 赵毅.  体育与科学. 2014(05)
[10]从规范分析到历史考察——意大利学界在古代体育法研究上的范式转换[J]. 赵毅.  体育与科学. 2014(04)

硕士论文
[1]印度反兴奋剂法律制度研究[D]. 李佳.湘潭大学 2014
[2]兴奋剂犯罪刑法规制论[D]. 谢志鹏.湘潭大学 2010
[3]意大利体育法初探[D]. 苏辛格.湘潭大学 2007
[4]美国反兴奋剂机制及其启示[D]. 黄莹.湘潭大学 2007



本文编号：3504647