《欧盟一般数据保护条例》被遗忘权研究

发布时间：2023-05-18 20:14

　　互联网是上世纪最伟大的发明之一,它的出现对人类在交流沟通和收集传播信息方面带来了革命性的变化,特别是最近十年来信息技术的革新,云数据的出现,各种手机程序客户端和社交网站社交媒体的出现给个人隐私权和个人信息权的保护带来前所未有的挑战和新形式的威胁。互联网对个人网络信息不加甄别地储存,使得学者开始重新审视互联网服务提供者关于个人信息保护的义务,因此“被遗忘权”的法律理念应运而生。欧盟成员国早在上世纪七八十年代就有关于被遗忘权的立法,但是大都集中在罪犯无罪释放后的信息保护问题和新闻媒体的传播自由方面。《欧盟一般数据保护条例》(GDPR)的出台标志着立法者对个人信息权的保护上了一个新的台阶。特别是其中被遗忘权的规定,乃是目前各个法律文本中对被遗忘权规定的最详细最清晰的,对数据主体数据权利的保护具有里程碑的意义。本文旨在研究欧盟GDPR的被遗忘权,分析被遗忘权对于解决当下个人信息权领域产生的新挑战新问题具有重要意义,但是同时GDPR中的被遗忘权的规定也有争议之处,希望分析这些争议和在实践中的各方对争议的应对来探讨中国当下引入被遗忘权制度的可能性和必要性。文章主要运用参考文献法和案例分析法,针对目...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
论文摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 GDPR被遗忘权介绍
    2.1 GDPR“被遗忘权”立法背景
    2.2 GDPR被遗忘权的界定
        2.2.1 被遗忘权的内涵
        2.2.2 被遗忘权的外延
        2.2.3 被遗忘权的主体
        2.2.4 被遗忘权的客体
第3章 GDPR被遗忘权的行使
    3.1 被遗忘权的行使条件
        3.1.1 收集数据的目的已不存在
        3.1.2 数据主体撤回对信息处理的同意
        3.1.3 数据主体依法行使拒绝权
        3.1.4 数据被以非法方式处理
        3.1.5 法律要求必须删除的数据
        3.1.6 儿童相关的数据处理
        3.1.7 被遗忘权的行使限制
    3.2 被遗忘权行使的争议
        3.2.1 删除信息的标准不明确
        3.2.2 没有区分正确信息和错误信息
        3.2.3 权利行使例外的规定模糊
        3.2.4 新闻媒体的范围界定不明确
        3.2.5 具有实际操作的困难
第4章 GDPR被遗忘权的制度完善建议
    4.1 被遗忘权中纳入反歧视的保护原则
    4.2 借鉴谷歌公司的应对措施将标准明确化
        4.2.1 关于数据主体在公共生活中的作用
        4.2.2 关于信息类型
        4.2.3 关于公共利益相关的信息
        4.2.4 关于信息源头和信息发布目的
        4.2.5 关于信息已存续的期间问题
    4.3 关于新闻媒体界定模糊的解决建议
    4.4 通过不同的时间点来权衡利益大小
        4.4.1 社会公众利益小于个人隐私利益
        4.4.2 社会公众利益大于个人隐私利益
        4.4.3 个人隐私利益反超社会公众利益
    4.5 参考欧洲人权法院的“合理隐私期待”标准
第5章 中国引入被遗忘权制度的思考
    5.1 中国引入被遗忘权的可行性
        5.1.1 中国引入被遗忘权的法律基础
        5.1.2 中国被遗忘权保护的司法实践
    5.2 中国引入被遗忘权的立法困境
    5.3 中国被遗忘权的立法模式建议
        5.3.1 制定单行法规
        5.3.2 在现有法规中做扩张解释
第6章 结论
参考文献



本文编号：3818917