蒲某防卫过当案研究

发布时间：2024-11-02 20:11

　　在当代的中国司法实践当中,对正当防卫的成立总是裁判的过于严苛,裁判者总会要求防卫者在面对突如其来的侵犯行为时,立即对该侵犯行为的强度做出不超过法律界限的精确判断,然而这种要求即使是对于事后面对所有证据的法官也是难事。在防卫行为上又要求防卫者只能实施与该侵害行为强度、效果同等级的行为,要在制止不法侵害的同时又不能造成伤亡。正所谓,法律不强人所难,这种要求无疑阻碍了中国正当防卫的发展道路,掣肘了公民自我保护的手段。论文围绕蒲某防卫过当案,对我国刑法中的正当防卫理论进行分析。本案中,蒲某的行为是否构成正当防卫中的特殊防卫成为主要争议点,即在无证据证明侵害人有杀伤故意的情况下防卫人还能否构成特殊防卫。通过分析认为本案中行为人蒲某的行为构成正当防卫中的特殊防卫。本文着重针对入户、持刀等情形在“行凶”和“暴力犯罪”的认定中的影响和作用,以及防卫人的主观心理进行了分析,强调了暴力侵害外观在正当防卫判定中的积极地位。

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景
    二、研究意义
    三、文献综述
一、基本案情和争议焦点
    (一) 案情介绍
    (二) 法院判决结果
    (三) 本案的争议焦点
        1. 防卫人的防卫行为是否明显超过必要限度
        2. 防卫人推翻供述是否可以从重处罚
        3. 反抗有暴力外观的行为是否可以构成特殊正当防卫
二、本案争议焦点问题的刑法学分析
    (一) 关于明显超过必要限度的认定
        1. 防卫人夺刀后是否控制住局面
        2. 关于防卫人的主观状态
    (二) 行为人推翻供述不是从重处罚的理由
        1. 刑法中的从重处罚
        2. 期待可能性理论
    (三) 反抗有暴力外观的侵害行为应构成特殊防卫
        1. 侵害人的行为是否属于行凶
        2. 侵害人的行为是否属于其他严重暴力犯罪
三、结论及相关建议
    (一) 本案结论
    (二) 关于司法实践当中认定特殊防卫的建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：4010066