戚某诉李某和丁某及A公司股权纠纷案评析

发布时间：2017-07-18 05:07

  本文关键词：戚某诉李某和丁某及A公司股权纠纷案评析

  更多相关文章： 股东资格 善意取得 诉讼时效 无独立请求权第三人

【摘要】：在商事实践中,越来越多的自然人通过设立公司的形式参与到市场经济当中去,公司又可以分为一人公司、有限责任公司和股份有限公司。有限责任公司因其自身特点成为商事活动中最为常见的一种商事主体,而关于有限责任公司股东资格的认定又是疑难问题的集中点。戚某诉被告李某、丁某及A公司股权纠纷一案,就是围绕着股东资格的认定而展开的。首先,在诉讼中,公司股东名册、出资证明书及工商注册登记等一系列直接证据对戚某是A公司股东进行了证明,李某向法院提交的间接证据因不能形成完整的证据链,达不到高度盖然性的证明标准,无法使法官的自由心证达到内心确信的程度,故不予采信；其次,丁某可否善意取得戚某被李某转让的10%的股权问题,受让人丁某在股权转让时尽到了审慎审查的义务,且丁某支付了股权转让价款并在工商行政机关工作人员的协助下进行工商变更登记,丁某的行为符合善意取得的构成要求,并实际参与A公司的运营,因此丁某取得戚某股权的行为应当予以认可；再次,戚某因自身原因被司法机关限制人身自由,符合《民事诉讼法》中关于诉讼时效中断的相关规定,因此戚某的诉求未超过诉讼时效；最后,关于A公司在本案中的地位问题,因A公司与本案当事人之间关于股权纠纷并无利害关系,是本案无独立请求权第三人,不应承担相应的责任。
【关键词】：股东资格 善意取得 诉讼时效 无独立请求权第三人
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 基本案情11-13
• 2.1 案情介绍11
• 2.2 案情进展11-13
• 第3章 本案的争议焦点13-16
• 3.1 原告戚某在A公司的法律地位问题13
• 3.1.1 原告戚某是A公司的实际股东13
• 3.1.2 原告戚某是A公司的名义股东13
• 3.2 原告戚某的股权被转让给被告丁某是否有效的认定问题13-15
• 3.2.1 被告李某转让原告戚某股权的行为是无权处分13-14
• 3.2.2 被告李某转让原告戚某股权的行为是有权处分14
• 3.2.3 被告李某转让原告戚某股权的行为符合善意取得14-15
• 3.3 原告戚某的诉求是否超过诉讼时效15-16
• 3.3.1 否定说15
• 3.3.2 肯定说15-16
• 第4章 案件评析及拓展思考16-27
• 4.1 戚某是A公司的实际股东16-19
• 4.1.1 实际股东和名义股东的概念及其法律特征分析16-17
• 4.1.2 戚某是A公司实际股东之理由论证17-19
• 4.2 丁某可善意取得戚某的股权19-22
• 4.2.1 股权可善意取得的相关理论20
• 4.2.2 丁某对戚某股权善意取得有效性分析20-22
• 4.3 戚某的诉求未超过诉讼时效22-23
• 4.3.1 诉讼时效的概念及法律特征分析22-23
• 4.3.2 戚某的诉求符合诉讼时效要求之特征23
• 4.4 关于A公司的诉讼地位及责任承担的拓展思考23-27
• 4.4.1 适格当事人的相关理论24
• 4.4.2 无独立请求权第三人的相关理论24-25
• 4.4.3 A公司无独立请求权第三人的理由分析25-27
• 结论27-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李广;公司瘫痪谁之过──一起公司股权纠纷案件剖析[J];中国律师;1995年11期

2 谢科海;;关于牧羊集团股权纠纷的法律思考[J];中国民商;2013年08期

3 蔡毅;;论审理涉外股权纠纷案件之法律适用[J];法律适用;2006年07期

4 支果;;浅析盐业诉讼中的股权纠纷[J];四川理工学院学报(社会科学版);2007年04期

5 王婷;;浅析公司股权纠纷的预防及处理[J];法制与经济(下旬刊);2013年11期

6 肖岳;;解决公司僵局“亡羊补牢不如“未雨绸缪”[J];法人;2014年01期

7 谢良兵;职工股突变国资? 醴陵市九龙商厦有限公司股权纠纷调查[J];法人杂志;2004年01期

8 李占舟;安林;杜豪;;你的劳动合同公证了吗?小心——股权激励变成股权纠纷[J];英才;2005年07期

9 蔡毅;;涉外股权纠纷案件之法律适用[J];人民司法;2006年07期

10 ;香港绿谷公司诉加拿大绿谷公司等股权纠纷案[J];中国法律;2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 原建民;;从一起股权纠纷来研究股东出资不实对股东资格的影响[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报见习记者 张敏;云南白药股权纠纷案终审宣判 陈发树22亿元投资竹篮打水[N];证券日报;2014年

2 见习记者 彭小东　实习记者 金燕雯;佐力药业收购遭标的股东“劝退” 兄弟股权纠纷引核心专利失控[N];21世纪经济报道;2014年

3 证券时报记者 杨晨;港澳8号融资售房纠纷未了 又爆股权纠纷[N];证券时报;2014年

4 本报记者 张汉澍;麦当劳特许式扩张新挑战：湖南加盟商遭遇股权纠纷[N];21世纪经济报道;2014年

5 本报记者 华 雪 廖继锋;天歌科技股权纠纷生迷雾[N];证券时报;2002年

6 袁启华;希百寿股权纠纷何时能化解[N];中国企业报;2007年

7 记者 朱文彬;股权纠纷案获受理 深国商子公司索偿2600万[N];上海证券报;2011年

8 翁;股权纠纷仍未了[N];中国证券报;2002年

9 记者 赵一蕙;股东大会前夜出手突袭海航系 李勤夫抖露股权纠纷协商细节[N];上海证券报;2012年

10 本报记者 陈雅琼;诉云南白药股权纠纷案一审败诉 陈发树称誓将官司打到底[N];证券日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 刘梦超;戚某诉李某和丁某及A公司股权纠纷案评析[D];湖南大学;2016年

2 王莹;股权纠纷处理若干问题研究[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：556097