中韩两国比较视域下的知识产权滥用行为的反垄断法规制

发布时间：2017-08-07 19:03

  本文关键词：中韩两国比较视域下的知识产权滥用行为的反垄断法规制

  更多相关文章： 知识产权 滥用行为 反垄断法

【摘要】：为了鼓励发明者创新的积极性,知识产权法往往赋予权利者垄断性、排他性的权利。这种权利一方面有利于知识产权的保护,但另一方面也可能造成垄断现象,从而扰乱市场竞争秩序,排除或限制竞争,因此,当权利者滥用其所有的知识产权,扰乱市场竞争秩序时,需要从反垄断法上对其进行规制,以恢复正常的市场竞争秩序。知识产权法与反垄断法二者并不矛盾,二者具有相同的立法目的,具有一定的互补性。且根据专利权滥用法理,当专利权滥用行为超出了专利法规定的界限,为了解决专利权的行使在公共领域中导致的竞争低下等问题,有必要通过反垄断法等竞争法对专利权的行使进行限制。这种做法是世界各国的通例。美国、欧盟、日本等发达国家和地区的反垄断法历史悠久,法律体系及法律规定较为成熟,其在知识产权滥用行为的反垄断法规制方面也积累了丰富的经验。中韩两国在反垄断法立法过程中,都参考了美国、欧盟、日本等国家的经验,这些国家在知识产权滥用行为的反垄断法规制方面的法律规定,对中韩两国立法影响极大。因此,在对中韩两国知识产权滥用行为的规制进行比较研究之前,先对典型国家的相关立法历程及规定进行研究,是十分必要的。美国通过《谢尔曼反托拉斯法》、《克莱顿法案》、《联邦交易委员会法案》等法律对知识产权的滥用行为进行规制,欧盟通过《欧盟运作条约》等对知识产权的滥用行为进行规制。相较于美国而言,欧盟的竞争法中关于知识产权的滥用规定的更为明确。欧盟和美国对行使知识产权权利的行为进行分析时，，坚持了经济分析的原则。除少数案件直接适用当然违法原则外,大部分案件采用合理原则进行分析和评估。日本则在《私人反垄断法》中采用了与欧盟相类似的做法,将限制条款分为黑色条款、灰色条款和白色条款,同时结合日本的实际情况,极力通过反垄断法对知识产权滥用进行严格的规制。美国、日本、欧盟虽然在规定知识产权滥用行为种类方面有所不同,各自判断滥用行为的标准也有所差异,但都认可知识产权法与反垄断法的互补关系,都在权利人滥用知识产权时,运用反垄断法对滥用权利的行为进行规制。而韩国在全面适用理论的基础上,运用《公平交易法》对知识产权的权利行使行为进行正当性与否的判断,韩国的《知识产权不当行使审查指南》则细化了在进行违法性判断时应坚持的主要原则；应考虑的事项,如相关市场、公平交易妨害效果和效率提高效果的对比分析；具体的判断标准,如一般实施许可标准、专利联盟、相关技术标准、专利诉讼的滥用、专利纷争的不当和解；以及适用除外等情况。而中国也在2008年开始施行《反垄断法》,规定了垄断协议、市场支配地位的滥用、经营者集中等垄断行为。虽然有上述规定,但是中国缺乏对知识产权滥用行为进行细化规定的反垄断执法指南,这与中国制定《反垄断法》的历史及具体国情有关。中国目前的《关于知识产权领域反垄断法执法的指南》(修订第五稿)规定了知识产权领域反垄断执法的基本分析框架、一般以及特定类型的知识产权行使行为的反垄断分析等。中国与韩国在规制知识产权滥用行为的相关法律法规上,存在这不同之处。中国的《反垄断法》与韩国的《公平交易法》在立法目的上略有不同,两国反垄断执法机关的独立性也有差别,两国与知识产权滥用行为相关的指南的制定情况也不相同。基于比较研究建议,韩国应完善《公平交易法》第59条的规定,而中国则需要完善《反垄断法》中相关概念的规定、加快制定知识产权领域反垄断执法的指南、解决反垄断执法机构不具有独立性等问题,进而完善中韩两国知识产权法律制度,防止滥用行为的发生,以维护良好的市场竞争秩序。
【关键词】：知识产权 滥用行为 反垄断法
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.294;D931.26
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-16
• 一、研究背景和动机12-13
• 二、国内外研究现状13-15
• (一) 国内研究现状与发展动态13-14
• (二) 国外研究现状与发展动态14-15
• 三、研究范围和文章架构15-16
• 第一章 反垄断法上知识产权滥用行为概述16-23
• 第一节 知识产权滥用行为概述16-19
• 一、知识产权的特性16-17
• 二、知识产权滥用行为的起源和概念17-19
• (一) 知识产权滥用行为的起源17-18
• (二) 知识产权滥用行为的概念18-19
• 第二节 从知识产权与竞争法关系看知识产权滥用行为规制的必要性19-20
• 第三节 从专利权滥用法理角度审视反垄断法上规制知识产权滥用行为的必要性20-23
• 一、专利权滥用法理的意义20-21
• 二、专利权滥用法理的概念及范围21-23
• 三、反垄断法对专利权滥用规制的必要性23
• 第二章 世界典型反垄断法上知识产权滥用行为规制研究23-45
• 第一节 美国反垄断法对知识产权滥用行为的规定23-31
• 一、美国专利法和反垄断法的概述23-25
• (一) 美国的专利法23-24
• (二) 美国的反垄断法24-25
• 二、专利权的行使与反垄断法的适用25-27
• 三、专利权的滥用和反垄断法的违反27-28
• 四、美国典型的专利权滥用行为28-31
• (一) 捆绑销售28-29
• (二) 有关实施(使用)许可范围的限制29-30
• (三) 价格的限制以及维持再销售价格行为30
• (四) 竞争产品的交易限制30-31
• (五) 权利消失后相关技术费用的征收31
• 第二节 日本反垄断法对知识产权滥用行为的规定31-38
• 一、专利法和私人反垄断法概述31-33
• (一) 日本的专利法31-32
• (二) 日本的《私人反垄断法》32-33
• 二、专利法与《私人反垄断法》的关系33-34
• 三、有关知识产权利用的反垄断法的指南34-36
• (一) 指南的适用对象35
• (二) 与反垄断法适用相关的基本考虑事项35-36
• (三) 个人垄断以及限制不正当交易行为的考虑事项36
• 四、日本典型的知识产权滥用行为案例36-38
• (一) 竞争产品的交易限制行为——益力多事件36-37
• (二) 价格限制行为——公共下水道铁盖事件37-38
• 第三节 欧盟反垄断法对知识产权滥用行为的规制38-45
• 一、欧盟竞争法的形成38-39
• 二、有关行使知识产权的竞争法的适用39-40
• 三、欧盟运作条约的主要内容40-41
• (一) EU运作条约第101条(旧81条)40
• (二) EU运作条约第102条(旧82条)40-41
• 四、专利实施的集体例外规定41-43
• (一) 被允许的行为和注意事项42-43
• (二) 被禁止的行为和有关事项43
• (三) 不适用于一揽子例外的情况43
• 五、欧盟知识产权滥用行为相关案例43-45
• (一) 实施许可拒绝——IMS事件43-44
• (二) 实施许可拒绝——Microsoft事件44-45
• 第三章 韩国《公平交易法》对知识产权滥用行为的法律规制45-57
• 第一节 韩国《公平交易法》的适用范围45-46
• 第二节 韩国《公平交易法》第59条的解读46-48
• 一、二阶段论46-47
• 二、全面适用理论47-48
• 第三节 知识产权不当行使审查指南48-55
• 一、知识产权不当行使审查指南概况48-49
• 二、知识产权不当行使审查指南主要原则49-50
• (一) 适用范围49
• (二) 合理的原则及例外情况49-50
• (三) 必要的知识产权公开义务50
• 三、进行违法性判断时要考虑的事项50-51
• (一) 相关市场50
• (二) 公平交易妨害效果分析50-51
• (三) 效率性提高效果51
• 四、具体的判断标准51-55
• (一) 一般实施许可51-53
• (二) 专利联盟53
• (三) 相关技术标准的专利权权利行使行为53-54
• (四) 专利诉讼的滥用54
• (五) 专利纷争过程的不当和解54-55
• 第四节 公平交易委员会限制知识产权滥用案例分析55-57
• 一、高通事件55-56
• 二、葛兰素史克及东亚制药事件56
• 三、其他事件56-57
• 第四章 中国《反垄断法》对知识产权滥用行为的法律规制57-69
• 第一节 中国《反垄断法》第55条的解读57-59
• 第二节 关于知识产权领域反垄断执法的指南59-66
• 一、总则及知识产权领域反垄断执法的基本分析框架59-61
• 二、一般及若干类型特定的知识产权行使行为的反垄断分析61-66
• (一) 垄断协议61-63
• (二) 市场支配地位的滥用63-65
• (三) 经营者集中65-66
• 第三节 中国《反垄断法》限制知识产权滥用行为典型案件分析66-69
• 一、6C,3C DVD专利联盟66-68
• (一) 事件内容66
• (二) 事件分析66-68
• 二、华为思科68-69
• (一) 事件内容68
• (二) 事件分析68-69
• 第五章 中韩规制知识产权滥用行为的立法比较及完善69-76
• 第一节 中韩规制知识产权滥用行为的立法比较69-72
• 一、立法目的之比较69-70
• 二、与知识产权滥用行为相关的指南比较70-71
• 三、知识产权滥用行为执法机关比较71-72
• (一) 反垄断执法机关独立性与否71-72
• (二) 反垄断执法机构的不同结构及其设置72
• 第二节 中韩知识产权滥用行为法规的完善72-76
• 一、韩国知识产权滥用行为法规的完善——《公平交易法》第59条修订方向72-73
• 二、中国知识产权滥用行为法规的完善73-76
• (一) 《反垄断法》修订方向73-74
• (二) 知识产权相关法律的改编及关于知识产权领域反垄断执法指南的制定74-75
• (三) 《反垄断法》执法机构的改善75-76
• 结语76-78
• 参考文献78-80
• 致谢80-81
• 个人简历81
• 发表的学术论文81

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘文骥;;医药行业反向支付协议的反垄断法规制[J];中国物价;2013年07期

2 李浩成;;知识产权滥用反垄断立法规制的现状与重构[J];政法论丛;2013年03期

3 郑鹏程;肖小梅;;论我国反垄断法规制知识产权许可限制的基本立场——兼评《关于知识产权领域反垄断执法的指南》[J];河南社会科学;2013年03期

4 王先林;;我国反垄断法适用于知识产权领域的再思考[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2013年01期

5 金河禄;;中韩两国反垄断法之比较[J];东疆学刊;2012年04期

6 阎桂芳;;知识产权滥用行为与反垄断法规制研究[J];编辑之友;2012年08期

7 高华;;国际贸易中知识产权滥用的概念及判定标准分析——以美国判例、立法及TRIPS为背景[J];国际贸易问题;2011年10期

8 黄勇;江山;;“国家—市场”尺度下的反垄断法三十年——迈向“自治-回应”型法[J];法学论坛;2008年03期

9 王先林;;知识产权行使行为的反垄断法规制——《反垄断法》第55条的理解与适用[J];法学家;2008年01期

10 陈娟娟;;浅谈知识产权中的反垄断问题[J];攀登;2007年02期

本文编号：636194