发现、证立与司法想象力——双系统决策理论视角下的法律推理

发布时间：2017-08-22 13:20

  本文关键词：发现、证立与司法想象力——双系统决策理论视角下的法律推理

  更多相关文章： 法律发现 法律证立 双系统认知理论 法律推理模型

【摘要】：传统法律推理模型将法律思维的过程区分为发现与证立两个步骤,以此来调和法律现实主义对法律形式主义的挑战。从当代认知心理学的角度看,发现的过程对应着人类普遍决策模型中的系统1,即非反思的快速直觉决策系统;而证立的过程对应着系统2,即反思的慢速逻辑决策系统。由于动机取向推理的影响,困难案件中系统1很大程度上决定了案件的判决结果,系统2无法在实质上修正最终判决。这就使得法律发现的过程中法官品格和动机的重要性被忽视。孟子的两难实践推理模型提示我们,法官在法律发现过程中应恰当地运用司法想象力等司法美德,以便在困难案件的判决中获得最佳的判决结果。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【关键词】： 法律发现 法律证立 双系统认知理论 法律推理模型
【基金】：浙江省哲学社会科学规划立项课题《认知心理学视野中的法律推理研究》(14NDJC116YB)的资助
【分类号】：D90-051
【正文快照】： 困难案件中的法律推理牵涉到司法判决正当性与可接受性的问题,因此无论是在大陆法系还是英美世界,困难案件中的法律推理都是法理学研讨的重头戏。大陆法系诸多解释方法犹如多功能工具箱,法官尽可自由取用,最后不得不以“理性论辩”程序来解决实体问题;而在美国,形式主义与现实

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘治斌;法治运行中法律推理的地位探析[J];固原师专学报;2002年05期

2 张传新;;论法律推理[J];法律方法;2002年00期

3 沈仲衡;论法律推理中的利益衡量[J];求是学刊;2003年06期

4 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];四川师范大学学报(社会科学版);2003年04期

5 张静;法律推理的逻辑分析[J];探索;2003年03期

6 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

7 郝建设;法律推理的两个有效性——法学与逻辑学的追问[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

8 张传新,郭建华;论法律推理的定义及特征[J];雁北师范学院学报;2003年04期

9 印大双;论法治实施的技术手段——法律推理[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2003年04期

10 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

6 张传新;;法律推理形式的历史发展[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例与法律推理[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

8 陈锐;;论法律推理的一致性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

9 韩登池;;法律适用中的逻辑与经验——兼论法律推理[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 陈鑫泉;;法律推理:形式推理与实质推理的统一(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 张建升;运用法律推理 促进理性司法[N];检察日报;2001年

2 周兴中;法律推理在法律适用中的价值[N];人民法院报;2007年

3 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年

4 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

5 广东韩山师范学院 韩登池;论法律推理与司法理性[N];光明日报;2010年

6 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

7 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

8 刘 羽;法律推理与司法裁判[N];人民法院报;2003年

9 王旭;法律推理与疑难案件[N];人民法院报;2005年

10 北京大学法学院　张　骐;法律推理与司法公正[N];法制日报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蔡勇;论法律推理中的实质推导[D];中国政法大学;2009年

2 潘文爵;中国古代法律推理大前提构建要素论[D];西南政法大学;2009年

3 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

4 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

6 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

7 张静;法律推理在审判实践中的运用[D];四川大学;2005年

8 宋进;法律推理的若干问题的思考[D];山东大学;2006年

9 贾秀琴;法律实践的论证方法—法律推理[D];华南师范大学;2002年

10 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[D];西南政法大学;2002年

，

本文编号：719365