从侵权案例分析美国外观设计专利的功能性设计判断

发布时间：2017-08-31 02:38

  本文关键词：从侵权案例分析美国外观设计专利的功能性设计判断

  更多相关文章： Ethicon案 功能性 装饰性 外观设计专利

【摘要】：在美国,功能性设计判断是外观设计专利是否具有可专利性的先决条件,经常被作为防御手段应用在侵权诉讼中。本文通过分析Ethicon案,从美国专利法对功能性设计和装饰性设计的区分以及该案的引用判例出发,总结功能性设计判断的要点。
【作者单位】： 国家知识产权局专利复审委员会;
【关键词】： Ethicon案 功能性 装饰性 外观设计专利
【分类号】：D971.2;TB47-18
【正文快照】： 一、案情介绍2011年,Ethicon公司起诉了总部位于都柏林的Covidien公司[1],声称Covidien公司的Sonicision无线超声刀系统侵犯了该公司的超声波手术装置的发明和外观设计专利。其中,外观设计专利有四个:D661,801是一个倒U形扳机的外观设计;D661,802是U形扳机和上方略向前的圆锥

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 庞华;简述外观设计专利的保护范围[J];机械设计;1995年02期

2 ;欢迎参加外观设计专利实务研修班[J];中国发明与专利;2005年03期

3 徐婷妍;;浅析设计空间在外观设计专利对比判定中的运用[J];中国发明与专利;2013年11期

4 陈瑞丰;;浅析新设计在工业应用中的价值和地位[J];企业科技与发展;2008年20期

5 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 李阳;外观设计专利价值评估方法研究[D];北京化工大学;2012年

，

本文编号：762997