英国诉前议定书制度研究及借鉴

发布时间：2017-09-01 07:20

  本文关键词：英国诉前议定书制度研究及借鉴

  更多相关文章： 诉前议定书制度 诉因声明书 文件披露 非诉讼纠纷解决方式

【摘要】：诉前议定书制度是英国20世纪由沃尔夫勋爵主导的民事司法改革中引入的新制度,诉前议定书制度通过规定纠纷双方当事人在起诉前的具体行为方式,包括诉因声明书、文件披露、专家证人等内容来要求当事人在诉前进行充分地交涉、沟通,促进当事人尽快达成和解;或者在诉前明确争议焦点从而提高审判效率。诉前议定书制度的运行主要解决了英国民事司法制度中诉讼拖延、诉讼成本高昂的弊病。本文第一部分介绍了诉前议定书制度产生的背景、设计理念以及影响。诉前议定书制度是在英国对抗制诉讼模式的弊端越来越凸显,司法资源不能满足人们日益增长的诉讼需求背景下产生的。该制度的实施规范了当事人的诉前行为,提高了当事人诉讼中举证、质证行为的针对性,直接或者间接地降低了诉讼费用,扩大了法院管理案件的职权,促进了英国ADR制度的发展,为和谐诉讼文化的构建奠定了基础。第二部分主要论述了诉前议定书的概念、种类及其核心要求。诉前议定书本质上就是一种诉前行为规范,要求纠纷当事人在诉讼之前尽可能多地相互了解,在全面认识案件的基础上理性地选择纠纷解决的方式,提高和解率,减少进入诉讼程序的案件数量。第三部详细阐述了诉前议定书的主要内容,包括诉前议定书的具体规定和对违反诉前议定书的制裁措施。诉前议定书的内容一般包括:诉因声明书、被告确认信和答辩状的时限、被告答辩状的内容、文件披露、选定专家证人、谈判和非诉讼纠纷解决方式、费用七个方面的内容;不遵守诉前议定书规定的当事人,法院将会对其施以经济上的制裁或者不采纳其证据的惩罚。第四部分将诉前议定书制度与日本诉前证据收集制度、德国独立证据调查制度进行比较学习,包括诉前议定书制度与日本、德国制度的联系与区别两个方面。日本、德国诉前制度与英国的诉前议定书制度都有利于当事人在诉讼之前尽可能充分地了解案件信息,为双方达成和解或者在后面的诉讼中明确争议焦点提供了条件,但是英国诉前议定书制度相比日本和德国的制度更强调纠纷在进入到诉讼之前得到化解。日本和德国的这两种制度,当事人可以选择性的适用,不经过诉前证据收集程序或者独立证据调查程序,在后面的诉讼中也不会遭致法院的惩罚;而当事人要是在诉前没有遵照诉前议定书的规定行事而是直接进入到诉讼程序,那在后面的诉讼中将会遭致法院的制裁。第五部分是结合我国诉讼制度的实际情况,分析我国诉前程序以及证据收集程序中存在的不足,并以英国诉前议定书制度为参考,对我国司法制度的完善提出一些建议。
【关键词】：诉前议定书制度 诉因声明书 文件披露 非诉讼纠纷解决方式
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D956.1;DD915
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 引言11-12
• 一、英国诉前议定书制度产生的背景和设计理念及影响12-18
• （一）英国诉前议定书制度产生的背景12-13
• （二）英国诉前议定书制度的设计理念13-14
• （三）英国诉前议定书制度的影响14-18
• 二、英国诉前议定书的概念和种类及其核心要求18-20
• （一）英国诉前议定书的概念18
• （二）英国诉前议定书的种类18-19
• （三）诉前议定书的核心要求19-20
• 三、英国诉前议定书制度的主要内容20-25
• （一）英国诉前议定书制度的具体规定20-24
• （二）对违反诉前议定书制度的制裁24-25
• 四、英国诉前议定书制度与日本和德国相关制度的比较25-33
• （一）日本和德国相关制度概览25-31
• （二）英国诉前议定书制度与日本和德国相关制度的联系与区别31-33
• 五、对我国民事诉讼相关制度改革的启示33-40
• （一）我国民事司法制度存在的问题34-36
• （二）英国诉前议定书制度对我国的启示36-40
• 参考文献40-42
• 致谢4

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐力;;事实探知:当事人对论构造的法理分析——以裁判形成过程中当事人程序权的保障机制为中心[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年04期

2 赵会平;;当事人的恋母情结与司法的母性关怀[J];中国检察官;2007年09期

3 李艳霞;从起诉条件看对当事人起诉权利的保护[J];和田师范专科学校学报;2005年01期

4 程子刚;;论民事诉讼中当事人的知情权[J];法制与社会;2013年20期

5 王丹;民事准备程序中当事人与法院作用的分担[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2001年03期

6 唐力;当事人程序主体性原则──兼论“以当事人为本”之诉讼构造法理[J];现代法学;2003年05期

7 饶艾,曾红宇;当事人主义诉讼模式与判例法[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年02期

8 吉玉泉;;诉讼关系模式的转换与律师费用转付制度的可行性探讨——兼述当事人主义诉讼关系模式下律师的功能、地位[J];连云港师范高等专科学校学报;2009年04期

9 侯永宽;;论民事抗诉制度的废除——以当事人主义诉讼模式为视角[J];安徽大学法律评论;2010年01期

10 饶艾;曾红宇;;当事人主义诉讼模式与判例法[J];外国法制史研究;2002年00期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

2 赵允玲;;当事人处分权和辩论权与法院审判权之间的互动关系[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 饶艾;曾红宇;;当事人主义诉讼模式与判例法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

4 周伟;;论民事司法中的程序协商——以弥合审判公正感差异为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

5 宣锦虹;谭云;;坚守与前行:法官角色的职业化定位——以2012年度全国法院部分优秀法官为分析样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 单云娟;周立;;能动司法背景下的民商事案件争点整理技术方法分析——以保障审判权有效运行为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 李岳;;民事审判权缺位的程序性规制——“不予处理”式判决的实证考察和规范化思考[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 秦明文;重审程序可适当简化[N];人民法院报;2005年

2 毛玲;当事人自主权与法官程序控制权的平衡[N];人民法院报;2005年

3 本报记者 韩元恒 丁力辛;一切为了人民[N];人民法院报;2002年

4 云利珍;树立法律权威从程序公正开始[N];学习时报;2008年

5 晏向华;诉讼制度：符合国情才是最好的[N];检察日报;2004年

6 刘立霞;证据交换立法尚需细化[N];中国经济时报;2001年

7 黄长营;美国法院的审判效率[N];人民法院报;2002年

8 张家慧;话说和谐司法[N];法制日报;2007年

9 常旭日;为促进山西改革开放提供司法保障[N];中国贸易报;2008年

10 孙永全;试论民事诉讼中当事人的沉默权[N];人民法院报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 王玲;当事人真实义务研究[D];西南政法大学;2015年

2 唐力;民事诉讼构造研究[D];西南政法大学;2003年

3 杨艺红;诉讼突袭及其法律规制[D];西南政法大学;2008年

4 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年

5 朱福勇;论民事法官能动性[D];西南政法大学;2009年

6 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年

7 张嘉军;民事诉讼契约研究[D];四川大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 阮志勇;民事诉讼中的当事人陈述[D];武汉大学;2004年

2 邓继好;当事人取证的程序保障研究[D];华东政法学院;2004年

3 陈建斌;论民事诉讼中的当事人平等原则[D];中国政法大学;2007年

4 周和凤;论涉他利益自认行为的效力[D];复旦大学;2008年

5 何庆玲;论民事自认制度[D];中国政法大学;2010年

6 王艳;论真实义务及对民事自认的规制[D];西南政法大学;2010年

7 郭元峰;民事诉讼中当事人真实义务研究[D];河南大学;2011年

8 孔令营;论当事人取证权利的程序保障[D];华东政法学院;2003年

9 王春;当事人收集证据权利的程序保障研究[D];河南大学;2002年

10 赵子龙;论自认制度的构建[D];苏州大学;2002年

，

本文编号：770701