为涵摄模式辩护

发布时间：2017-09-04 00:36

  本文关键词：为涵摄模式辩护

  更多相关文章： 涵摄模式 内部证成 司法三段论 演绎 法律拘束

【摘要】：法律论证的涵摄模式在晚近的法律理论中遭到了猛烈批评。涵摄模式的怀疑论反对将涵摄模式视为法律适用的基本模式,认为它无法准确地概括法律适用的真实过程,在法律适用中也不占核心地位,至多只是一种起到"演示"功能的正确性控制机制。在区分法的发现与法的证立以及内部证成与外部证成的基础上可知,涵摄模式是法律论证的一种基本模式。确切地说,它是内部证成的逻辑形式。一方面,涵摄模式是一种理性的论证模式,具有合乎逻辑的结构,即简单情形中的司法三段论与复杂情形中的演绎模式。另一方面,涵摄模式通常显现为法律拘束的要求,同时构成了平等对待以及法的安定性的必要条件。因此,涵摄是一种承载着法治价值之不可替代的方法论模式。
【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【关键词】： 涵摄模式 内部证成 司法三段论 演绎 法律拘束
【分类号】：D90-051
【正文快照】： 引言 法律论证的涵摄模式(Subsumtionsmodell)—直是法学方法论探讨的焦点之一。依照十九世纪晚期、尤其是制定法实证主义关于法律适用的观念,人们将涵摄理解为一种通过制定法和事实来决定的结论确凿的过程,它隐含着三个前提:相关法律规范的既定性、案件事实的既定性、将裁判

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩登池;;批判与拯救:司法三段论的当代法治命运[J];河北法学;2010年03期

2 聂长建;景春兰;;“司法三段论”的语境考量——以刑法为例[J];理论探索;2014年02期

3 王国龙;;论司法三段论中的逻辑与价值判断[J];宁夏社会科学;2008年03期

4 王彬;;论司法三段论的结构形式与逻辑前提[J];山东警察学院学报;2009年01期

5 聂长建;;司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

6 周毅;;略论司法三段论[J];重庆广播电视大学学报;2012年02期

7 苏深芳;;司法三段论推理评价——以法律规范与案件事实的关系为视角[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2013年05期

8 盛泽虎;;司法三段论的困境与重构[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2013年S1期

9 张其山;;司法三段论的意义重构[J];法律方法;2010年00期

10 罗帅;齐建英;;逻辑判断在司法三段论中的作用探讨[J];太原师范学院学报(社会科学版);2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 韩登池;;司法三段论——形式理性与价值判断的统一[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 李金升;司法三段论建构的困境[D];湖南大学;2008年

2 王延超;司法三段论的逻辑结构与价值分析[D];河南大学;2013年

3 温馨;司法三段论探析[D];吉林大学;2009年

4 江滨;司法三段论与价值判断[D];西南政法大学;2007年

5 张文婧;论司法三段论构建中的价值判断[D];天津商业大学;2013年

6 孙江潮;论墨辩在法律中的适用[D];西南政法大学;2012年

7 邓哲;法律寻找设证推理探析[D];华中师范大学;2011年

，

本文编号：788326