“国王诉汉普顿”案中的宪法问题

发布时间：2017-09-05 13:00

  本文关键词：“国王诉汉普顿”案中的宪法问题

  更多相关文章： 汉普顿案 国王特权 根本的财产权 根本法

【摘要】："国王诉汉普顿案"是英国十七世纪三十年代的著名税法案件,同时也是著名的宪法案件。该案加深了英国内战前的宪法危机。对该案的宪法解读,通常认为是它触动了"国王非经议会同意不得征税"的宪法原则,这成为了其加深宪法危机的原因。该案所涉及的宪法危机比这种通常的解读更为深重,因为它关涉的是"何为根本法"的解释问题。倾向于国王者认为,征税是国王的特权,国王的特权是根本法。倾向于议会者认为,个人财产权是人民的根本权利,国王非经议会同意、不触动财产权才是根本法。国王与议会相持不下,最终使宪法危机演变为宪法革命。在内战中,议会夺取了根本法的解释权,成为了审判国王的主权者代表。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 汉普顿案 国王特权 根本的财产权 根本法
【分类号】：D956.1;DD911
【正文快照】： “国王诉汉普顿案”(Rex v Hampden)是一起涉及船税(ship money)的案件。这起船税案是发生在英国十七世纪三十年代的著名税法案例,甚至可以说,船税案加重了英国内战前的宪法危机。船税的征收与吨税、磅税的征收一起成为了查理一世无视古老的《大宪章》和新近的《权利请愿书》，

本文编号：798096