当前位置：主页 > 法律论文 > 法律适用论文 >

关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究

发布时间：2016-12-23 13:24

本文关键词：关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

当前位置：文库下载 > 所有分类 > 人文社科 > 法律资料 > 关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究

关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究

社会科学

2 0 1 3年第 1 O期

黄

勇

刘燕南：关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究

关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究黄勇刘燕南

摘要：固定转售价格和维持最低转售价格协议具有复杂的竞争效果，这使得学者们对于如何解释和适用我国《反垄断法》第十四条来分析和判断此类协议存在诸多争论，，逐渐形成了两种相冲突的对法律进行解释的主张，并进而在此基础上形成了两种不同进路的法律分析方法：“合理分析方法“和“可抗辩的违法推定方法”。通过对两种不同法律解释和两种不同分析方法及其成因进行分析和比较，采用“合理分析方法” 被认为更加妥当。在具体运用这一方法考查 R P M时，出于经济和效率的原因，不可能真正实现对每一个此类 R P M协议都进行完全、全面的考查。因而一些关键因素被提炼

出来，包括市场竞争状况、产品和行业特点、消费者福利状况的变化等，它们对于识别和判断哪些 R P M协议具有严重排除、限制竞争效果起着非常关键的作用。同时，在原

被告间更加合理地分担举证责任也被认为是确保“合理分析方法”得以发挥其应有作用的不可忽视的因素。

关键词：固定转售价格；维持最低转售协议；合法分析方法中图分类号：D 9 1 2 . 2 9 4文献标识码： A文章编号： 0 2 5 7 - 5 8 3 3 ( 2 0 1 3 ) 1 0 - 0 0 8 2 r 0

作者简介：黄勇，对外经济贸易大学法学院教授，博士生导师；刘燕南，对外经济

贸易大学法学院讲师 (北京 1 0 0 0 2 0 ) 2 0 1 2年 5月，上海市第一中级人民法院宣布了“锐邦诉强生案”的一审判决，这是我国《反垄断法》实施以来，法院审理的首例纵向垄断协议案，因此备受关注①。抛开本案中其他因素，仅就法院在审理此案时所采取的分析方法和法律解释等问题，学界就存在诸多争论，莫衷一是。本文也以此案为契机，对我国反垄断法关于转售价格维持协议的法律解释和法律适用问题提出一些粗浅的看法和分析思路。一

、

法律解释困境及应坚持的分析原则

《反垄断法》第十四条规定的是纵向垄断协议问题，特别是固定转售价格和维持最低转售价格的纵向垄断协议。所谓转售

价格维持，是指生产商或供应商在将产品出售给分销商或零售商时，对后者向第三人进行转售时的价格进行限制的情形 ( R e s a l e P r i c e Ma i n t e n a n c e, R P M)。转售价格维持的表现形式有，限定最高价格、限定最低价格、固定转售价格、推荐价格等。限定最低

收稿日期：2 0 1 3 - 0 6 . 3 0 ① 8 2 上海市第一中级人民法院，( 2 0 1 0 )沪一中民五 (知)初字第 1 6 9号。

关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究

Word文档免费下载：关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究（下载1-1页，共1页）

我要评论