合同解释的新维度:基于交易成本的分析框架

发布时间：2021-04-02 03:05

　　合同总是不完备和不确定的,从事后来看法院有对合同条款进行解释和填补漏洞的必要。传统民法解释学在尊重合同当事人意思自治的基础上,以体系内部自洽为要旨,衍生出文义、体系、目的等一套解释方法,并以诚信原则为统领。从交易成本的概念入手,在明确合同解释的规范性目的的前提下,为法院的合同解释活动提供了一个由三个维度构建而成的理论分析框架:降低交易成本是合同解释的主要宗旨和首要考虑的维度;合理分配不确定的交易风险构成指导法院解释工作的功能性维度;法院干预和合同解释并不是无成本和无错的,制约干预界限和方式的管理费用是法院解释时必须加以考虑的限制性维度。 

【文章来源】：广东财经大学学报. 2019,34(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、市场交易失败原因探究与合同解释目的界定
    （一） 市场交易失败原因探究
        1. 信息不对称
        2. 机会主义行为
        3. 因合同特性而诱使当事人采取策略性选择
        4. 滥用垄断或支配性市场地位
    （二） 合同解释目的界定
二、传统的合同解释方法与法经济学方法在私法领域运用的家族相似性
    （一） 传统的合同解释方法与原则
        1. 传统的民法解释方法
        2. 传统的合同解释原则
        3. 传统解释方法的不足之处
    （二） 经济分析方法在私法领域运用的家族相似性
        1. 经济分析方法的抽象性与一致性
        2. 目的指向的同一性与功能上的共同性
        3. 交易成本理论的统一适用性
三、基于交易成本进行合同解释的三个维度
    （一） 降低交易成本的维度
        1. 市场模拟规则与缺省规则
        2. 赋予司法更为能动的角色
    （二） 合理分配交易风险的维度
        1. 谁是避免此风险发生或者降低此风险带来相应损失的预防费用较低者
        2. 谁是购买针对此特定风险保险费用较低者
        3. 谁更有能力承担此种风险
    （三） 节约管理费用的维度
四、一个示例:以对违约金设置限额的司法解释为例
    （一） 法经济学视角下违约金的功能
        1. 克服机会主义行为
        2. 克服初始信任障碍
        3. 区分不同合同风险
    （二） 关于违约金限额的解释规定
    （三） 问题与检讨
        1. 诱发当事人的机会主义行为
        2. 破坏当事人初始信任的建立
        3. 不适当地影响当事人之间的风险分配
        4. 增加法院管理成本
五、结语



本文编号：3114470