我国涉外一般侵权法律适用的现状、特点及改进建议——基于93份裁判文书的实证分析

发布时间：2021-06-14 23:10

　　对援引《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第44条的93份有效裁判文书的实证研究表明:我国涉外一般侵权案件呈逐年递增的趋势;涉外一般侵权法律适用规则存在扩大化适用的现象,法院未正确处理特殊侵权规则与一般侵权规则、特别法与一般法之间的关系,导致法律适用错误;裁判文书说理不充分,法律推理过程错误。其原因在于:一方面,缺乏选法理由,直接援引法条作出裁判;另一方面,说理过于简单,法律推理混乱,如存在适用第44条中不存在的系属公式、未审查当事人是否达成选法合意、未对"经常居所地"进行认定等问题。因此,我国应细化涉外一般侵权法律适用规则、充分发挥指导性案例的作用、加强司法职业保障制度,并构建多元化涉外纠纷解决机制。 

【文章来源】：江西社会科学. 2018,38(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

涉外一般侵权案件中法院适用的法律选择方法侵权行为地法当事人本国法律或住所地法律

【参考文献】：
期刊论文
[1]意思自治原则在上海涉外审判中的运用[J]. 林燕萍,娄卫阳.  法学. 2015(12)
[2]一般侵权冲突法的正义取向与我国司法解释的制订[J]. 许庆坤.  法学家. 2013(03)
[3]我国属人法重构视阈下的经常居所问题研究[J]. 何其生.  法商研究. 2013(03)
[4]涉外民事关系法律适用法若干争议问题[J]. 王胜明.  法学研究. 2012(02)
[5]论意思自治在侵权冲突法中的现代发展——兼评《涉外民事关系法律适用法》之相关规定[J]. 贺琼琼.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(06)
[6]我国涉外民商事裁判文书现存问题探讨[J]. 宋连斌,赵正华.  法学评论. 2011(01)
[7]侵权冲突法一般规则之确立——基于罗马Ⅱ与中国侵权冲突法的对比分析[J]. 宋晓.  法学家. 2010(03)
[8]浅析司法实践对中国国际私法研究方法的挑战[J]. 宋连斌.  法学论坛. 2003(03)



本文编号：3230404