《涉外民事关系法律适用法》第24条的司法应用——基于48份公开裁判文书的分析
发布时间：2021-06-21 09:39
我国法院受理的涉外夫妻财产争议日益增多,如何适用法律,成为涉外家事案件审判中的热点问题。《涉外民事关系法律适用法》第24条对涉外夫妻财产关系的法律适用作出了新的规定,但从裁判文书网和北大法宝等搜集到的48个相关案例看,该条规定并未得到统一的规范的适用。法院在确定涉外夫妻财产关系的准据法时,出现适用物权冲突规范、夫妻财产关系冲突规范、离婚冲突规范之间的混同现象。实证研究表明,应在理论上承认夫妻财产关系的身份属性,明确夫妻财产关系冲突规范的适用范围,进一步细化夫妻财产关系的法律适用规则。
【文章来源】：国际法研究. 2018,(01)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
涉外夫妻财产纠纷争议焦点类型分布图
月1日起实施的《法律适用法》第24条专门对涉外夫妻财产关系的法律适用问题作出了明确规定，①至此，涉外夫妻财产关系的法律适用有法可依，该规定成为法院审理涉外夫妻财产案件时选择准据法的主要法律依据。相比于过去的实践，新规实施六年后，透过实证研究，观察涉外夫妻财产关系法律适用的状况及可能存在的问题，基于法理给出规范的适用路径，正是写作本文的目的。一涉外夫妻财产关系法律适用的案件梳理笔者从最高人民法院中国裁判文书网、北大法宝裁判文书库和裁判文书大数据库(截至2017年4月10日)，共搜集到48个案例涉及解决涉外夫妻财产关系纠纷。为行文方便，将这些案例进行归纳整理，以图表的形式，呈现如下:图1涉外夫妻财产纠纷争议焦点类型分布图案件的争议类型主要是根据争议所反映的法律关系所作的划分，与冲突规范的适用“范围”直接相关。按照诉的分类，涉外夫妻财产争议的类型主要包括夫妻财产所有权的确认之诉、夫妻对外债权债务的给付之诉和变更或撤销婚姻财产协议的形成之诉。如图所示，我国涉外夫妻财产关系纠纷主要集中在判断某一债务是否属于夫妻共同债务，案由多表现为合同纠纷和民间借贷纠纷，占总案件数的50%。其次是夫妻之间的不动产物权纠纷，占据25%的比重，法院在审理这一类案件时如何适用冲突规范存在一定的分歧，争议较大。图2涉外夫妻财产纠纷适用冲突规范统计图·90·《国际法研究》2018年第1期①“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律;没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”
识不一。在《法律适用法》不具有溯及力的前提下，如何理解涉外夫妻财产关系发生的“当时法律没有规定”，成为是否要适用《法律适用法》第24条的先决问题。而《民通意见》第188条是否属于“涉外民事关系发生时的法律规定”，在司法实践中是存疑的。图3涉外夫妻财产纠纷案件适用的准据法统计图如图所示，绝大多数案件最终都适用中国内地法律作为调整涉外夫妻财产纠纷案件的准据法，占案件总数的70.8%。在适用外法域法律的案件中，香港特别行政区法律的适用最为频繁，亦占到案件总数的16.6%。在准据法的确定过程中，由于《涉外民事关系法律适用法》第24条并未规定，当涉外婚姻双方当事人既未协议选择要适用的法律，也没有共同经常居所地和共同国籍时，应当如何适用法律，因此会出现准据法的落空。对此，司法实践中的做法是援引《法律适用法》第2条，运用最密切联系原则确定我国婚姻法为准据法。①其次，共同经常居所地法最为常见(共26个案例)，虽然《法律适用法司法解释一》第15条②对自然人的“经常居所地”规定了明确的认定标准，但法院在确认“经常居所地”时往往将其与“住所”③“经常居住地”④等概念相混同，将“住所”或“经常居住地”替代“经常居所地”。此外，虽然在涉外夫妻财产关系中当事人意思自治原则得到广泛的应用(7个案例)，但只在5个案例中当事人的选法行为得到了法庭的认可。通过对48份裁判文书的分析和梳理可以看出，在涉外夫妻财产关系的法律适用问题上，法院的裁判思路和裁判规则并不统一，法官的专业水准及对法律的解释也良莠不齐。虽然《法律适用法》第24条能够满足解决实务中出现的大多数涉外夫妻财产争议的需要，但其适用仍然存在与物权冲突规则、离婚冲突规则的边界划分以及其溯及力的确定问题。·92·《国际法研究》2018?
【参考文献】：
期刊论文
[1]南非涉外夫妻财产关系的法律适用——兼论《涉外民事关系法律适用法》第24条[J]. 刘音. 环球法律评论. 2015(04)
[2]我国国际私法中弱者保护制度的反思与重构[J]. 袁发强. 法商研究. 2014(06)
[3]涉外民事关系法律适用法中的婚姻家庭法律选择规则[J]. 郭玉军. 政法论坛. 2011(03)
[4]我国夫妻财产制立法若干问题探讨[J]. 薛宁兰,许莉. 法学论坛. 2011(02)
[5]关于涉外婚姻家庭关系的法律适用立法探讨——兼评《涉外民事关系法律适用法》（草案）的相关规定[J]. 汪金兰. 现代法学. 2010(04)
[6]尊重法律:司法解释的首要原则[J]. 胡玉鸿. 华东政法大学学报. 2010(01)
本文编号：3240445
【文章来源】：国际法研究. 2018,(01)
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
涉外夫妻财产纠纷争议焦点类型分布图
月1日起实施的《法律适用法》第24条专门对涉外夫妻财产关系的法律适用问题作出了明确规定，①至此，涉外夫妻财产关系的法律适用有法可依，该规定成为法院审理涉外夫妻财产案件时选择准据法的主要法律依据。相比于过去的实践，新规实施六年后，透过实证研究，观察涉外夫妻财产关系法律适用的状况及可能存在的问题，基于法理给出规范的适用路径，正是写作本文的目的。一涉外夫妻财产关系法律适用的案件梳理笔者从最高人民法院中国裁判文书网、北大法宝裁判文书库和裁判文书大数据库(截至2017年4月10日)，共搜集到48个案例涉及解决涉外夫妻财产关系纠纷。为行文方便，将这些案例进行归纳整理，以图表的形式，呈现如下:图1涉外夫妻财产纠纷争议焦点类型分布图案件的争议类型主要是根据争议所反映的法律关系所作的划分，与冲突规范的适用“范围”直接相关。按照诉的分类，涉外夫妻财产争议的类型主要包括夫妻财产所有权的确认之诉、夫妻对外债权债务的给付之诉和变更或撤销婚姻财产协议的形成之诉。如图所示，我国涉外夫妻财产关系纠纷主要集中在判断某一债务是否属于夫妻共同债务，案由多表现为合同纠纷和民间借贷纠纷，占总案件数的50%。其次是夫妻之间的不动产物权纠纷，占据25%的比重，法院在审理这一类案件时如何适用冲突规范存在一定的分歧，争议较大。图2涉外夫妻财产纠纷适用冲突规范统计图·90·《国际法研究》2018年第1期①“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律;没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”
识不一。在《法律适用法》不具有溯及力的前提下，如何理解涉外夫妻财产关系发生的“当时法律没有规定”，成为是否要适用《法律适用法》第24条的先决问题。而《民通意见》第188条是否属于“涉外民事关系发生时的法律规定”，在司法实践中是存疑的。图3涉外夫妻财产纠纷案件适用的准据法统计图如图所示，绝大多数案件最终都适用中国内地法律作为调整涉外夫妻财产纠纷案件的准据法，占案件总数的70.8%。在适用外法域法律的案件中，香港特别行政区法律的适用最为频繁，亦占到案件总数的16.6%。在准据法的确定过程中，由于《涉外民事关系法律适用法》第24条并未规定，当涉外婚姻双方当事人既未协议选择要适用的法律，也没有共同经常居所地和共同国籍时，应当如何适用法律，因此会出现准据法的落空。对此，司法实践中的做法是援引《法律适用法》第2条，运用最密切联系原则确定我国婚姻法为准据法。①其次，共同经常居所地法最为常见(共26个案例)，虽然《法律适用法司法解释一》第15条②对自然人的“经常居所地”规定了明确的认定标准，但法院在确认“经常居所地”时往往将其与“住所”③“经常居住地”④等概念相混同，将“住所”或“经常居住地”替代“经常居所地”。此外，虽然在涉外夫妻财产关系中当事人意思自治原则得到广泛的应用(7个案例)，但只在5个案例中当事人的选法行为得到了法庭的认可。通过对48份裁判文书的分析和梳理可以看出，在涉外夫妻财产关系的法律适用问题上，法院的裁判思路和裁判规则并不统一，法官的专业水准及对法律的解释也良莠不齐。虽然《法律适用法》第24条能够满足解决实务中出现的大多数涉外夫妻财产争议的需要，但其适用仍然存在与物权冲突规则、离婚冲突规则的边界划分以及其溯及力的确定问题。·92·《国际法研究》2018?
【参考文献】：
期刊论文
[1]南非涉外夫妻财产关系的法律适用——兼论《涉外民事关系法律适用法》第24条[J]. 刘音. 环球法律评论. 2015(04)
[2]我国国际私法中弱者保护制度的反思与重构[J]. 袁发强. 法商研究. 2014(06)
[3]涉外民事关系法律适用法中的婚姻家庭法律选择规则[J]. 郭玉军. 政法论坛. 2011(03)
[4]我国夫妻财产制立法若干问题探讨[J]. 薛宁兰,许莉. 法学论坛. 2011(02)
[5]关于涉外婚姻家庭关系的法律适用立法探讨——兼评《涉外民事关系法律适用法》（草案）的相关规定[J]. 汪金兰. 现代法学. 2010(04)
[6]尊重法律:司法解释的首要原则[J]. 胡玉鸿. 华东政法大学学报. 2010(01)
本文编号：3240445
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3240445.html
