抽象危险犯的法律适用问题研究

发布时间：2021-08-21 19:41

　　不论“风险社会”是否已经来到,不可否定地是,内生性风险随着经济的发展不断地增多,“可被容许的风险”开始变得不能容许,需要刑法对难以控制的社会风险加以必要地管控;另一方面,我国刑法仍然是以工业社会为社会基础构建的,且刑法为应对风险,不断地增加抽象危险犯条款,甚至将共同犯罪的预备行为、帮助行为单独成罪。抽象危险犯条款的增多使得我们不得不重新梳理并审视抽象危险犯的相关问题,以期为刑法立法和抽象危险犯的实际应用提供理论指导。第一部分从关系论角度,确认抽象危险犯的范畴,即抽象危险犯与行为犯、结果犯、具体危险犯的关系问题。本文认为,抽象危险犯与具体危险犯的区别在于危险的表现形式不同、危险的功能不同、危险的判断方式不同、实害结果的实现方式不同。关于抽象危险犯与行为犯、结果犯的关系,应当明确危险犯、结果犯、行为犯的划分标准不具有统一性。在明确划分标准后,认为部分抽象危险犯与行为犯存在重合交叉,危险结果应当与实害结果并列同属于结果犯,故而抽象危险犯亦是结果犯。并对抽象危险犯既属于行为犯又属于结果犯争议做出回应。第二部分从本体论角度,界定抽象危险的属性。应当肯定抽象危险犯的处罚依据在于结果之危险。并且,对... 

【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 抽象危险犯的范畴界定
    第一节 抽象危险犯与具体危险犯
        一、基于危险判断区分及其批判
        二、基于危险属性区分及其批判
        三、本文之观点
    第二节 抽象危险犯与行为犯
        一、抽象危险犯与行为犯等同争议
        二、立论:抽象危险犯与行为犯存在交叉重合
        三、回应争议及小结
    第三节 抽象危险犯与结果犯
        一、广义犯罪结果论与狭义犯罪结果论
        二、广义犯罪结果论之合理性:危险状态是一种犯罪结果
        三、小结
第二章 抽象危险犯的危险认定
    第一节 行为危险与结果危险
        一、基于行为无价值与结果无价值的争议
        二、结果危险之提倡
    第二节 抽象危险的判断
        一、形式危险与实质危险
        二、抽象危险说与具体危险说
    第三节 “醉驾型”危险驾驶罪之思考
        一、酒精含量标准之不合理性
        二、“但书”条款之不可适用性
第三章 抽象危险犯的犯罪形态认定
    第一节 抽象危险犯的既遂形态
        一、抽象危险犯既遂形态的争议
        二、抽象危险犯既遂形态的判断标准
    第二节 抽象危险犯的未完成形态研究
        一、抽象危险犯的预备形态可罚性探讨
        二、自动解除危险状态行为的犯罪形态
结语
致谢
参考文献
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]论抽象危险犯的刑事可罚性判断——以立法与司法的二元立场为视角[J]. 靳宁.  西南政法大学学报. 2015(01)
[2]抽象危险犯的概念诠释与风险防控[J]. 陈京春.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[3]应否允许抽象危险犯反证问题研究[J]. 付立庆.  法商研究. 2013(06)
[4]论抽象危险犯危险判断的经验法则之构建与适用——以抽象危险犯立法模式与传统法益侵害说的平衡和协调为目标[J]. 黎宏.  政治与法律. 2013(08)
[5]抽象危险犯立法技术探讨——以对传统“结果”概念的延伸解释为切入点[J]. 王永茜.  政治与法律. 2013(08)
[6]“风险社会”若干刑法理论问题反思[J]. 张明楷.  法商研究. 2011(05)
[7]“风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察[J]. 陈兴良.  法商研究. 2011(04)
[8]“风险刑法”的风险及其控制[J]. 刘明祥.  法商研究. 2011(04)
[9]“风险社会”下抽象危险犯的扩张与限缩[J]. 苏彩霞.  法商研究. 2011(04)
[10]论不成文的构成要件要素的本质[J]. 赵庆鸣,赵春玉.  商业文化(下半月). 2011(06)

博士论文
[1]抽象危险犯研究[D]. 张军.武汉大学 2015

硕士论文
[1]抽象危险犯与具体危险犯之界分[D]. 郭培培.西南政法大学 2015
[2]风险社会视域下的抽象危险犯研究[D]. 周崇文.华东政法大学 2013



本文编号：3356219