论见义勇为者损失的民事救济

发布时间：2021-09-05 10:13

　　见义勇为行为，民法领域没有将其作为一个独立的法律概念予以界定。而《民法通则》第109条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担赔偿责任，受益人也可以适当补偿。”此条文是针对见义勇为行为的，并形成了以《通则》109条为中心，以《意见》第142条以及《解释》第15条为补充的救济体系。此救济理论主要运用公平原则，认为见义勇为者的损失由侵权人承担，侵权人不能确定或者侵权人没有承担能力的由受益人适当补偿。对于以此为中心对见义勇为行为进行调整和救济存在颇多争议。一切争议的起点都源于法律概念的缺失，因此本文从见义勇为的民法界定入手，在理清概念的基础上，讨论见义勇为的定性和定损问题，希望能够找到更加合理的补偿机制。在本文中，笔者运用了案例法、比较分析法等法学研究方法，阐述了见义勇为者损失救济相关理论以及完善建议。文章由导言、正文和结语三部分组成，正文分为三个部分：第一部分，见义勇为行为的定义。由于民法上并没有将见义勇为作为独立的法律概念予以准确的界定。因此，文章主要是通过对一些地方性条例中见义勇为行为界定的研究，并运用抽象概念加具体列举的方式，探... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    一、 研究背景及意义
    二、 文献综述
第一章 见义勇为概念的界定
    第一节 见义勇为概念
        一、 地方性法规对见义勇为概念的界定
        二、 概念界定上存在的缺陷
        三、 小结
    第二节 见义勇为与无因管理的关系
        一、 见义勇为的特征与构成要件
        二、 无因管理的概念、特征及构成要件
        三、 见义勇为与无因管理的共同点
        四、 见义勇为与无因管理的区别
        五、 小结
    第三节 见义勇为与正当防卫、紧急避险的关系
第二章 见义勇为行为的性质
    一、 无因管理说
    二、 侵权责任说
    三、 制止侵害说
    四、 行政协助说
    五、 小结
第三章 见义勇为者损失的民事救济
    第一节 见义勇为行为致损的法律适用问题
        一、 无侵害人的危难救助行为引致损害的法律救济
        二、 有侵害人的制止侵害行为引致损害的法律救济
    第二节 见义勇为者损失的民事请求权
        一、 公平责任说
        二、 侵权行为之债说
        三、 无因管理之债说
        四、 小结
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律论域下“见义勇为”概念的厘立[J]. 郑丽清.  广西社会科学. 2011(04)
[2]见义勇为者利益保护的民法分析[J]. 潘芝雯,黄本莲.  行政与法. 2010(07)
[3]见义勇为的认定与保障机制[J]. 张素凤,赵琰琳.  法学杂志. 2010(03)
[4]对见义勇为的损害赔偿在适用民事法律规范上的思考[J]. 杨文君.  四川工程职业技术学院学报. 2009(04)
[5]对见义勇为受损者加强公法救济之思考[J]. 张李,徐小平.  云南行政学院学报. 2007(03)
[6]见义勇为立法与学说之反思——以《民法通则》第109条为中心[J]. 曾大鹏.  法学论坛. 2007(02)
[7]我国见义勇为法律救济机制的检讨与完善[J]. 陈方秀.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2006(05)
[8]见义勇为行为受益人的民事补偿原则探析[J]. 马新文.  河南省政法管理干部学院学报. 2006(05)
[9]对见义勇为人员的保护及立法思考[J]. 李旭东,汪力.  中国青年政治学院学报. 2006(03)



本文编号：3385161