雇佣救助合同法律适用论辩——最高人民法院（2016）最高法民再61号民事判决之评释

发布时间：2021-10-25 14:47

　　对于雇佣救助合同的性质及法律适用,我国学理上存在较为明显的分歧。雇佣救助合同应当适用《1989年国际救助公约》及《海商法》第九章"海难救助"的相关规定。雇佣救助合同适用一般民事法律存在弊端,不仅忽视了雇佣救助合同的特殊性,也不足以调整雇佣救助合同,并且难以处理雇佣救助合同与其他海事法律制度的衔接。关于雇佣救助合同的救助款项,《海商法》第176、180条以及第183条的规定均可在特定条件下予以适用。尽管最高人民法院（2016）最高法民再61号民事判决与《海商法》修改并无直接联系,但该法修改时应对雇佣救助合同作出明确规定。各界应审慎看待本案。 

【文章来源】：西部法学评论. 2017,(06)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、最高人民法院 (2016) 最高法民再61号民事判决之要旨
二、雇佣救助合同法律适用的学理分歧
    (一) 我国雇佣救助合同法律适用诸说
    (二) 雇佣救助合同法律适用的解释论立场
三、现行海难救助法律制度对于雇佣救助合同之适用
    (一) 雇佣救助合同下海难救助法律关系之成立
    (二) 雇佣救助合同适用一般民事法律制度之弊端
四、雇佣救助合同救助款项之认定
    (一) 一般民事法律情事变更原则之适用
    (二) 现行海难救助法律制度相关规定之适用
        1.《海商法》第176条之适用
        2.《海商法》第180条之适用
        3.《海商法》第183条之适用
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]雇佣救助合同的属性认定和对《中华人民共和国海商法》第九章的理解[J]. 王彦君,张永坚.  中国海商法研究. 2016(03)
[2]关于“加百利”轮救助案若干问题的思考[J]. 李海.  中国海商法研究. 2016(03)
[3]论雇佣救助在中国法下的适用[J]. 吴煦.  大连海事大学学报(社会科学版). 2016(04)
[4]“加百利”轮海难救助合同纠纷再审案评析[J]. 张文广.  法律适用. 2016(08)
[5]论不可抗力[J]. 刘凯湘,张海峡.  法学研究. 2000(06)



本文编号：3457621