浅析法律解释中的价值衡量

发布时间：2021-12-11 03:09

　　我们生活在法律的调控之中,以法律为准绳。马克思说:"法官的责任是当法律运用到个别场合时,根据他对法律的诚挚的理解来解释法律。""法律需要解释才能获得生命,这是不争的事实。然而,什么是解释却如同什么是法律一样令人困惑。"这说明法律是普遍一般的规范,把法律适用于社会现实生活必然涉及对法律的解释。一般来说,法律解释会产生多种解释结果。对解释结果的多样性是司法过程中难以避免的问题,而这一问题是法律解释方法本身不能加以解决的。这就需要运用价值进行平衡。所以利益衡量或价值衡量是法律解释方法运用之后要接着运用的方法,在一定意义上,它决定法官自由裁量权的正确行使,左右着法律适用的进程中方法、工具的选择,决定着法律适用结论正确与否。 

【文章来源】：法制与社会. 2011,(12)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、作为法律解释方法的价值衡量
    (一) 法律解释的释义
    (二) 作为法律解释方法的价值衡量的界定
        1. 日本学界以加藤一郎和星野英一为代表的利益衡量论即属于后者。
        2. 作为法律解释方法的价值衡量, 是指法官在面对由于立法
    (三) 价值衡量是否能作为一种独立的解释方法
二、价值衡量的必要性
三、作为法律解释方法的价值衡量的注意点


【参考文献】：
期刊论文
[1]利益平衡:司法裁判的黄金方法[J]. 蒋安杰.  法制资讯. 2009(06)
[2]关于利益衡量的两种知识——兼行比较德国、日本的民法解释学[J]. 张利春.  法制与社会发展. 2006(05)
[3]司法过程中的法律方法论[J]. 陈金钊.  法制与社会发展. 2002(04)



本文编号：3533902