司法的能动性——法官刑事自由裁量权的运行与保障

发布时间：2021-12-23 11:06

　　最高人民法院在2009年3月25日发布的《人民法院第三个五年改革纲要》中指出:"改革和完善人民法院司法职权运行机制。"《纲要》对刑事审判制度提出了新要求:规范法官自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序,研究制定《人民法院量刑程序指导意见》,切实提高审判质量和效率。法官的能动作用是保证法律正确实施的重要因素。本文以此为出发点,提出在强化罪刑法定原则的基础上建立我国法官自由裁量权的运行机制和约束机制,同时确立法官客观公正的形象与独立地位。 

【文章来源】：法制与社会. 2010,(11)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、法官刑事自由裁量权之界定——以罪刑法定为基点
    (一) 法官刑事自由裁量权的概念
    (二) 法官刑事自由裁量与罪刑法定原则
二、法官刑事自由裁量权之具体运作——权力的运行方式
    (一) 证据裁判中法官自由裁量权的运用
        1. 言词证据的可采性裁判
        2. 实物证据的可采性裁判
    (二) 法官在定罪中自由裁量权的适用
        1.“法官找法”——选择、分析、判断
        2.“法官释法”——解释法律内涵
    (三) 法官在量刑中自由裁量权的适用
        1. 从重、从轻情节和免除情节的适用
        2. 减轻情节的适用
        3. 从轻、减轻、免除及酌定情节的选用规则
三、法官刑事自由裁量权之完善——权力的保障
    (一) 要严格遵循罪刑法定原则所确立的权力运行边界
    (二) 要保障当事人的诉讼权利, 实现“看得见的正义”
    (三) 要提高判决书说理水平, 增强判决书的说服力
    (四) 要进一步提高法官自身的专业素质


【参考文献】：
期刊论文
[1]正义的言说与召唤[J]. 丁国强.  中国审判. 2006(01)
[2]走向程序法治:中国刑事程序改革的宪政思考[J]. 徐静村.  现代法学. 2003(04)
[3]法律推理——法官裁判的基本思维方法[J]. 郝建设.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2002(04)
[4]事实探知:绝对化倾向及其消解——对一种民事审判理念的自省[J]. 张卫平.  法学研究. 2001(04)



本文编号：3548362