合议庭不当评议的责任追究

发布时间：2022-01-19 14:46

　　不当评议责任追究是合议庭办案责任制的应有之义。司法实践中的不当评议行为和结果形式多样,我国诸多法院关于不当评议责任追究制度在客观标准、担责主体和责任形态方面尚未统一,严重制约着合议制的功能发挥。本文尝试借鉴域外相关惩戒模式的先进经验,结合我国当前实际构建以不当评议行为和不当评议结果为标准的二元论惩戒模式;通过对合议的功能定位和评议的概念厘定,分别从规则制定角度和主观责任角度合理界定不当评议行为和结果;最后以二元论惩戒模式为基础,通过明确担责主体、规制惩戒措施以及区分追责方式等构建不当评议的惩戒与豁免制度。 

【文章来源】：人民司法. 2015,(23)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、不当评议的现实表现
    (一)不当评议行为的主要表现
    (二)不当评议结果的主要表现
二、不当评议责任追究之现行制度
    (一)不当评议责任追究的客体标准不一
    (二)不当评议责任追究的担责主体不一
    (三)不当评议责任追究的责任形态不一
三、不当评议惩戒模式的域外考察及其借鉴
    (一)不当评议惩戒模式的域外考察
    (二)我国应当确立的惩戒模式
四、不当评议的界定及其惩戒与豁免
    (一)不当评议的界定
        1.不当评议行为的界定
        2.不当评议结果的界定
    (二)不当评议的惩戒
        1.不当评议的惩戒主体
        2.不当评议的行为固定、惩戒措施、方式及后果
    (三)不当评议的豁免
    (四)不当评议的惩戒流程


【参考文献】：
期刊论文
[1]法官惩戒制度的司法评价——兼论我国法官惩戒制度的完善[J]. 蒋银华.  政治与法律. 2015(03)



本文编号：3597044