共饮酒者安全保障义务责任承担与限制

发布时间：2022-01-25 05:07

　　我国是礼仪之邦，酒文化十分丰富，不少人把酒与“友爱”等联系起来，把酒当成一种传递感情的纽带。但因喝酒悲剧频发，如何从根源上阻止，让醇香的美酒真正成为传递感情的纽带，是本文探讨共饮酒者安全保障义务责任承担与限制的目的。从最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》到侵权责任法对安全保障义务的规定还比较不明确，而导致在法律适用上的不确定性，共饮酒者安全保障义务也是其中有争议不确定性问题之一。本文从四个共饮酒者安全保障义务类似案例不同判决引发思考，探讨了共饮酒者安全保障义务理论依据、责任承担及其限制进而提出完善我国共饮酒者安全保障义务法律制度的建议。第一部分主要介绍共饮酒者安全保障义务相关案例及其判决分析，包括案情、不同判决结果及其分析。第二部分介绍我国安全保障义务法律制度现状，包括安全保障义务法学理论、内容、来源、主体、我国安全保障义务法律制度泛化现状。第三部分主要介绍大陆法系安全保障义务的历史渊源，具体包括大陆法系安全保障义务法律制度概述、英美法系安全保障义务法律制度概述、两大法系安全保障义务法律制度比较评析。第四部分阐述我国共饮酒者安全保障义务责任承担与限制，首先从侵权行为的... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 共饮酒者安全保障义务相关案例及其判决分析
    一、 共饮酒者承担安全保障义务的相关案例
    二、 共饮酒者不承担安全保障义务相关案例
    三、 共饮酒者安全保障义务相关案例分析
第二章 我国安全保障义务法律制度现状
    一、 安全保障义务法律制度概述
        （一） 安全保障义务概念
        （二） 安全保障义务法学理论
    二、 安全保障义务的内容、来源、主体及归责原则
        （一） 安全保障义务的内容
        （二） 安全保障义务的来源
        （三） 安全保障义务的主体
        （四） 安全保障义务的归责原则
    三、 我国安全保障义务法律制度现状
        （一） 我国安全保障义务相关法律规定
        （二） 我国安全保障义务法律制度之泛化现状
第三章 两大法系安全保障义务法律制度比较评析
    一、 大陆法系安全保障义务法律制度概述
        （一） 大陆法系安全保障义务的历史渊源
        （二） 大陆法系主要国家安全保障义务法律制度
    二、 英美法系安全保障义务法律制度概述
        （一） 英美法系安全保障义务历史渊源
        （二） 英美法系主要国家安全保障义务法律制度
    三、 两大法系安全保障义务法律制度比较评析
        （一） 相同点
        （二） 不同点
        （三） 借鉴意义
第四章 我国共饮酒者安全保障义务责任承担与限制
    一、 我国共饮酒者安全保障义务责任承担
        （一） 共饮酒者安全保障义务主体未尽其安全保障义务
        （二） 受害人因饮酒发生了损害事实
        （三） 损害事实与饮酒行为存在因果关系
        （四） 主观上有过错
        （五） 共饮酒者违反安全保障义务的责任承担方式
    二、 我国共饮酒者安全保障义务责任限制
        （一） 安全保障义务限制的必要性
        （二） 我国共饮酒者安全保障义务责任限制
    三、 我国共饮酒者安全保障义务法律制度的完善建议
        （一） 我国共饮酒者安全保障义务法律制度存在问题
        （二） 我国共饮酒者安全保障义务法律制度的完善
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论安全保障义务的性质[J]. 麻锦亮,张丹.  云南大学学报(法学版). 2005(05)
[2]信赖合理性之判断:理性人标准的建构与适用[J]. 叶金强.  法商研究. 2005(03)
[3]经营者对服务场所的安全保障义务[J]. 张新宝,唐青林.  法学研究. 2003(03)
[4]论不作为过错的侵权责任[J]. 张民安.  法制与社会发展. 2002(05)

硕士论文
[1]论公共场所的安全保障义务[D]. 陈丽.华东政法大学 2008
[2]安全保障义务之比较法研究[D]. 李巧英.山东大学 2005



本文编号：3607946