统一法律适用背景下对完善案例指导制度的思考

发布时间：2023-03-24 00:26

　　我国的案例指导工作经过20多年的发展,已经逐步进入规模化和规范化发展的阶段,在审判实践中对促进法律统一适用发挥了积极作用。我国案例指导制度的后继发展,应充分发挥各类案例的功能作用,实现案例体系的合理化。案例指导在我国并非正式的法律渊源,但是,随着法治进程的不断加快,以及制定法本身具有的模糊性和不确定性,案例指导对我国法院及法官在理解适用法律、定分止争中所起的作用越发显著。案例指导制度的运行应当实现与法律适用统一的对接,从裁判过程的一般环节出发,解决当前法律适用中的裁判准则发现、裁判结论正当化、法官裁量权调控这三大机制缺失,为审判实践提供普遍性与特殊性、稳定性与适应性、确定性与灵活性、抽象性与具体性和谐统一的裁量指引。"类案不同判"的现象在我国时有发生,危害了法治的统一性和公正性,以及司法权威和公信力。为统一法律适用,避免"类案不同判"的现象,最高人民法院出台了具体规定,要求"各级人民法院审判类似案例时应当参照",但未规定具体的适用规则。人民法院适用指导性案例的具体规则,主要包括三个方面:一是适用指导性案例的前提条件;二是法院适用指导性案例的具体内容;三是法院适用指导性案例的配套机制。最...

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、充分发挥案例在法律统一适用中的基础性作用
二、我国案例指导制度的不足
    1. 遴选标准有待深化。
    2. 发布主体有待规范。
    3. 编发程序有待统一。
    4. 便捷检索有待完善。
    5. 效力层级有待明确。
三、完善我国案例指导制度的思考
    1. 充分发挥各类案例的功能作用, 实现案例体系的合理化。
    2. 明确各类案例的实践效力, 实现案例效力的确定化。
    3. 严格各类案例的编选程序, 实现案例制作的精品化。
    4. 积极丰富案例发布的渠道, 实现案例载体的多元化。
    5. 充分依托信息化技术支撑, 实现案例获取的便捷化。



本文编号：3769063