现有技术抗辩的法律适用

发布时间：2023-04-22 01:15

　　现有技术抗辩制度在国外是普遍适用的原则，我国从1984年第一部《专利法》实施至今，专利制度已经有三十年的发展过程，但是，1984年、1992年和2000年《专利法》均未规定现有技术抗辩制度。直到2008年《专利法》第三次修改时，现有技术抗辩制度才正式以法律条文的形式出现，这将司法实践之中已经广为使用的现有技术/设计抗辩制度予以法定化，也就使得理论上尚存有争议、司法实践适用中存有困惑的该制度的具体法律适用有了明确的依据。 但是，因为现有技术抗辩引入我国的时间并不长，该规定也非常笼统，法官还不能很好的把握现有技术抗辩含义、适用条件等很多具体规则，司法实践中对现有技术/设计抗辩制度如何具体适用的诸多争论仍然存在。总的来讲，争论主要体现在以下几个方面：其一，对现有技术抗辩制度的适用范围不明确，是只适用于等同侵权还是也同样适用于相同侵权；其二，可以作为引证技术的现有技术的范围，只是已经进入公共领域的技术还是可以包括与原告专利构成抵触申请的专利技术；其三，现有技术抗辩的具体适用规则，是仅对比被控侵权物所采用的技术和引证技术还是先对比原告专利和被控侵权技术，甚至是对比原告专利和引证技术；其四，现有技...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 基本理论
    第一节 相关概念
        一、 现有技术抗辩的相关概念
        二、 公知技术抗辩与自由公知技术抗辩
    第二节 现有技术抗辩制度在我国的发展过程
    第三节 现有技术抗辩的法理依据
    第四节 现有技术抗辩制度设置的目的和性质
        一、 不同学说
        二、 现有技术抗辩制度的设置目的
        三、 现有技术抗辩制度的性质
第二章 国外现有技术抗辩制度
    第一节 德国现有技术抗辩制度
        一、 德国现有技术抗辩制度的起源与演进
        二、 德国现有技术抗辩的适用范围
        三、 德国现有技术抗辩的对比方式和标准
    第二节 美国现有技术抗辩制度
        一、 美国的现有技术抗辩制度适用范围
        二、 美国现有技术抗辩制度适用规则
        三、 美国现有技术抗辩制度的对比标准
    第三节 日本现有技术抗辩制度
        一、 日本现有技术抗辩的发展
        二、 日本现有技术抗辩的适用范围
        三、 日本现有技术抗辩的对比标准
第三章 现有技术抗辩的具体适用规则的建议
    第一节 现有技术抗辩的适用范围
        一、 现有技术的认定
        二、 相同侵权和等同侵权的适用分析
    第二节 现有技术抗辩的成立标准
        一、 现有技术抗辩的对比对象
        二、 现有技术抗辩的对比顺序
        三、 技术方案的整体对比
        四、 现有技术抗辩的对比标准
    第三节 现有技术抗辩适用的相关问题
        一、 抵触申请是否类推适用现有技术抗辩
        二、 现有技术抗辩引证技术的份数
        三、 一审未提出现有技术抗辩，二审提出是否可适用
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文及研究成果
后记



本文编号：3796622