产品责任归责原则及法律适用研究

发布时间：2017-06-02 15:14

  本文关键词：产品责任归责原则及法律适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 产品责任归责原则是产品责任法律制度的核心理论,又有重要适用价值。本文从产品责任归责原则和法律适用的一般理论出发,厘清产品责任归责原则的演进趋势和原理,分析我国产品责任归责原则法律适用中存在的相关问题和产生原因,最后提出相关立法建议,以指导产品责任归责原则的法律适用。全文除前言和结论外,正文分三个部分。 第一部分:产品责任归责原则和法律适用一般理论。首先,对产品、产品缺陷的概念进行比较分析,阐述产品缺陷致人损害的行为可类型化为一种特殊侵权行为,其法律后果导致产品责任,分析了产品责任的性质和法律特征。其次,探求了归责、归责原则、产品责任归责原则的概念内涵,阐述在归责活动中研究产品责任归责原则的意义。再次,从分析严格责任和无过错责任的含义出发,得出产品责任领域的严格责任即无过错责任;将无过错责任与相关邻接概念进行辨析;论证了无过错责任的理论根据和正当性。最后,对产品责任归责中的准据识别、法律解释、法律推理等相关法律适用问题进行研究,对产品责任归责原则价值在法律适用中进行了价值考量。 第二部分:产品责任归责原则的演进与运行现状。首先,运用历史研究的方法,分别从英美法系和大陆法系考察了产品责任归责原则的纵向演进历程。其次,运用比较研究的方法对世界范围内的产品责任归责原则的运行现状进行了横向考察。最后,通过比较分析得出启示,产品责任归责原则经历了从合同责任到侵权责任的发展之路径,呈现严格化的发展趋势和运行的多元样态。发现从生产者和销售者面向受害人的外部责任来看,通行采用无过错责任为产品责任的归责原则,且受害人可以根据有利于自己的原则,依据选择不同的诉讼类型行使请求权获得相应的救济。 第三部分:我国产品责任归责原则法律适用的问题、原因和对策。首先,该部分研究了我国现行的产品责任归责原则法律适用中存在的主要问题:我国法律没有明示产品责任的归责原则,与产品责任归责原则密切相关的举证责任和免责事由法律规定中存在诸多问题和疏漏,导致法律适用混乱。其次,分析了法律适用问题产生的原因,主要是法律规定的冲突,立法和法律制度的落后,立法技术落后。最后,针对产品责任归责原则法律适用中存在的问题,提出了立法完善和法学方法的解决办法。
【关键词】：产品责任 归责原则 法律适用 严格责任 无过错责任
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：D913
【目录】：

• 内容摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 前言9-10
• 第一部分 产品责任归责原则和法律适用一般理论10-30
• 一、产品责任归责原则含义探究10-18
• （一） 产品责任的含义10-16
• （二） 产品责任归责原则的含义16-18
• 二、产品责任归责原则一般原理18-24
• （一） 严格责任与无过错责任18-21
• （二） 产品无过错责任法理分析21-23
• （三） 我国采用无过错责任的必要性23-24
• 三、产品责任归责的法律适用问题24-29
• （一） 归责中的相关法律适用问题24-28
• （二） 法律适用中产品责任归责原则的价值考量28-29
• 四、小结29-30
• 第二部分 产品责任归责原则的演进与运行现状30-41
• 一、两大法系产品责任归责原则的演进30-35
• （一） 英美法系30-34
• （二） 大陆法系34-35
• 二、产品责任归责原则的运行现状35-37
• （一） 美国35-36
• （二） 澳大利亚36
• （三） 德国36
• （四） 欧共体36-37
• 三、比较分析与启示37-40
• （一） 产品责任归责原则的严格化37-38
• （二） 产品责任归责原则的多元化38
• （三） 产品责任归责原则与请求权38-40
• 四、小结40-41
• 第三部分 我国产品责任归责原则法律适用的问题、成因及对策探析41-53
• 一、产品责任归责原则法律适用的主要问题41-45
• （一） 法律没有明示产品责任归责原则带来的理论和适用问题41-43
• （二） 举证责任中的主要问题43-44
• （三） 免责事由中的主要问题44-45
• 二、问题原因分析45-46
• （一） 法律之间和法条之间的冲突45
• （二） 立法和法律制度滞后45-46
• （三） 立法技术落后46
• 三、问题对策探析46-53
• （一） 立法完善46-50
• （二） 法学方法50-53
• 结论53-54
• 参考文献54-57
• 后记57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄寅;;浅论产品责任归责原则的经济分析[J];才智;2011年22期

2 黄俊;;试论我国产品质量法的完善[J];法制与社会;2011年24期

3 包国庆;匡茂华;;欧美国家产品责任立法分析[J];港澳经济;1995年08期

4 曾练;;新旧《国家赔偿法》第2条之比较[J];法制与经济(下旬);2011年06期

5 张燕;;我国产品质量法与西方产品责任法之比较[J];商品与质量;2011年S6期

6 朱海龙;;校园伤害事故中学校责任分析[J];经营管理者;2011年14期

7 高翔;;析论新型网络侵权模式——兼谈《侵权责任法》第36条之完善[J];知识经济;2011年16期

8 马亚利;;略论雇主责任中的归责原则[J];知识经济;2011年18期

9 程仁姬;;由高空坠物侵权责任引起的法的正义的思考[J];法制与社会;2011年23期

10 辛佳锶;;试论输血感染疾病的法律问题[J];科技信息;2011年17期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 柴振国;;契约法中归责原则的经济学考察[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

2 汪炜;靖博;;互有过失船舶碰撞损害赔偿归责原则的博弈分析[A];中国航海科技优秀论文集（2010）[C];2010年

3 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 粘怡群;;浅析注册会计师民事责任的归责原则[A];2004—2005年福建省会计学会理论研讨会论文集[C];2005年

5 孟春阳;;环境侵权民事责任归责原则研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

6 舒e，

本文编号：415683