最高人民法院如何统一法律适用——非正规释法技艺的考察

发布时间：2017-08-05 05:04

  本文关键词：最高人民法院如何统一法律适用——非正规释法技艺的考察

  更多相关文章： 统一法律适用 政策解释 指导性案例 司法会议 法律家撰文

【摘要】：最高法院借由法律解释权分化,事实上成为中国境遇中的释法主角。对最高法院释法技艺的考察表明,司法解释是其正规的释法技术策略。以中国的政法逻辑为轴心,法院执行政党政策的姿态已然演绎成"政党政策——政策解释"的中国惯例;以例辅律的指导性案例制度、大法官以政治角色表达的权威话语、最低限度的适法共识——会议纪要、法律家撰文释法等非正式形态,逐渐形塑为替代型释法策略。选择非正规技艺统一之道的考虑在于:镶嵌在政治生态中的司法权运行逻辑、释法追加成本的多寡、供给司法解释"再解释"的应时性需求、降低司法解释执行的不确定性风险等因素。
【作者单位】： 海南大学法学院;
【关键词】： 统一法律适用 政策解释 指导性案例 司法会议 法律家撰文
【基金】：2013年国家社科基金项目(13BFX010)“我国转型社会中的法治思维研究” 海南省教育厅2015年创新科研课题(Hyb2015-07)“政法传统中司法政策对民事诉讼的影响研究”
【分类号】：D926.2
【正文快照】： 一、导论为什么由最高人民法院(以下简称“最高法院”)而非立法官统一法律的适用?从我国“议行合一”的政权组织形态、司法规律之逻辑考究,分权理论原型塑造了最高法院适法者的身份,它原本不应当侵蚀立法权而惯常策划立法的动议——那是立法官的天职。但因全国人大常委会工作

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李瑰华;;指导性案例的概念之辨[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

2 刘作翔;徐景和;;解读指导性案例的适用技术[J];法制资讯;2011年05期

3 孙国祥;;从柔性参考到刚性参照的嬗变——以“两高”指导性案例拘束力的规定为视角[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2012年03期

4 资琳;;法治中国语境下指导性案例的分类适用[J];法制与社会发展;2013年05期

5 王杏飞;;指导性案例的法哲学分析[J];内蒙古社会科学(汉文版);2007年06期

6 董v，

本文编号：623226