鉴定意见科学性评判标准研究

发布时间：2017-10-26 13:37

  本文关键词：鉴定意见科学性评判标准研究

  更多相关文章： 鉴定意见 科学性 审查 评判标准

【摘要】：鉴定意见作为一种独立的法定证据种类,是法官借以查明事实、认定案件性质的重要依据。我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法对鉴定意见的审查和运用都加以规定。但这些一般规定没有考虑到鉴定意见的特殊性,鉴定意见在认定案件事实方面往往又起到关键证明作用,现有的规定不能排除不科学的鉴定意见。同时因为鉴定意见的科学原理涉及医学、生物学、化学、心理学等诸多专业领域,而一般人对于这些专业知识知之甚少,法官亦是如此。因而必须构建鉴定意见科学性评判标准这一工具,辅助法官评判鉴定意见的科学性,保证鉴定意见的准确适用。尽管两大法系在法律文化与诉讼体制上存在差异,但对鉴定意见科学性的评判标准的规定并无本质区别。在英美法系中具有较完备的专家证言科学评判标准,如具有代表性的弗赖伊规则、联邦证据规则以及较完备的多伯特规则；而在大陆法系中,对鉴定意见科学性评判规则较少,日本将鉴定意见依据理论和方法的科学有效性作为可采性审查的重点因素,主要是受到弗赖伊规则和多伯特规则的辐射和影响而设立的。我国对鉴定意见的科学评判标准没有专门性法律规范,只是在三大诉讼法中规定,证据须审查质证无误才能作为定案依据。鉴定意见具有“科学性”这一特性,对证据审查的一般性规定无法筛选出半拉子科学或是伪科学的鉴定意见,无法保证办案的准确性。司法实践中最高人民检察院、最高人民法院以批复的形式针对某个鉴定技术的适用作出规定,也并不能满足日益复杂的诉讼需求且易引发适用上的混乱,极易造成冤假错案,严重降低鉴定意见公信力。因此,建议在借鉴多伯特规则的基础上,结合我国立法、司法现状,最高人民法院以司法解释形式发布统一的鉴定意见科学性评判标准,适用于刑事、民事和行政三大诉讼领域。当事人质证、法官审查鉴定意见的科学性皆依据这一科学评判标准。同时完善鉴定人出庭作证制度、专家辅助人制度并建立法官鉴定科学知识培训制度配套实施,以保证鉴定意见适用的准确性,完成鉴定意见还原事实真相、保证办案准确的神圣使命。
【关键词】：鉴定意见 科学性 审查 评判标准
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D918.9;D925
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 鉴定意见科学性评判标准的基本概述9-15
• 一、科学证据与鉴定意见9-11
• 二、鉴定意见科学性评判标准的内涵11-13
• (一) 对鉴定意见科学性的把握11-12
• (二) 对鉴定意见科学性评判标准的理解12-13
• 三、构建鉴定意见科学性评判标准的必要性分析13-15
• (一) 便于法官审查证据,保证办案准确的需要13-14
• (二) 排除伪科学,提高鉴定意见公信力的需要14-15
• 第二章 有关鉴定意见科学性评判标准的历史演变与评析15-23
• 一、弗赖伊规则——普遍接受规则15-17
• 二、联邦证据规则——相关性、可靠性规则17
• 三、多伯特规则——可靠性综合判断规则17-20
• 四、科学性评判标准在各国的设立20-21
• 五、各国科学性评判标准对我国的启示21-23
• 第三章 我国鉴定意见科学性评判标准的现状与引发的危害23-29
• 一、我国鉴定意见科学性评判标准缺失的现状23-27
• (一) 司法鉴定所运用的科学技术的范围和标准的缺失23-24
• (二) 排除鉴定中伪科学的程序缺失24
• (三) 鉴定中吸收新科学技术的程序缺失24-25
• (四) 在没有标准情况下司法实践中采信的做法25-27
• 二、我国鉴定意见科学性评判标准缺失引发的危害27-29
• (一) “以鉴代审”,放弃对鉴定意见科学性的实质性审查27
• (二) 导致鉴定意见适用混乱,严重降低鉴定意见公信力27-28
• (三) 造成冤假错案,无法排除伪科学的鉴定意见28-29
• 第四章 构建我国鉴定意见科学性评判标准的设想29-37
• 一、确立鉴定意见科学性评判标准的价值选择29-32
• (一) 基于现实国情的考虑29-30
• (二) 基于国际理论发展趋势的考量30-31
• (三) 基于现代科学技术发展的需要31-32
• 二、构建科学性评判标准的法律确认途径32-34
• (一) 以立法明确司法鉴定可运用的科学技术的范围与标准32-33
• (二) 发布司法解释确立我国鉴定意见科学性评判标准33-34
• 三、完善我国鉴定意见科学性评判标准的关键配套制度34-37
• (一) 完善鉴定人出庭作证制度34-35
• (二) 完善专家辅助人制度35
• (三) 建立法官鉴定科学知识培训制度35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 致谢41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;慎提鉴定意见权威性[J];法制资讯;2013年01期

2 ;公安部关于公安机关办理行政案件中鉴定意见告知方式问题的批复[J];司法业务文选;2008年06期

3 钱松;;鉴定意见质证程序的初探[J];中国司法鉴定;2008年03期

4 赵长江;;论鉴定意见的认证[J];理论月刊;2011年04期

5 张爱艳;;精神鉴定意见的司法判定[J];法学论坛;2011年04期

6 何军兵;;论刑事鉴定意见质证保障制度之完善——以辩护为视角[J];中国司法鉴定;2011年06期

7 刘振红;;刘振红:司法实践中要慎提鉴定意见具有权威性[J];中国司法;2012年12期

8 郭东旭;薛满果;;鉴定意见在侦查中的作用——以“8.17”特大杀人案为例[J];山西省政法管理干部学院学报;2013年01期

9 冯宗美;陈玉林;;鉴定意见审查问题探究[J];中国司法鉴定;2013年03期

10 樊崇义;吴光升;;鉴定意见的审查与运用规则[J];中国检察官;2013年19期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 董延明;;从鉴定意见看中国特色鉴定体制的进一步构建[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年

2 王平;丁宏;韩振才;;一例牙损伤鉴定意见书评析[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

3 谭万彪;张兴无;;案情对鉴定意见的影响[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年

4 王逢贤;;专家鉴定意见[A];中华民族传统美德教育实验研究文集（第三卷）[C];1994年

5 张亚峰;;腹外暴力致斜疝嵌顿肠破裂死亡损伤程度评定讨论[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

6 窦乃迪;;刍议《人体轻伤鉴定标准(试行)》部分条款实践中的问题[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年

7 刘惠勇;于民强;;对鉴定人出庭质证的思考[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学证据科学研究院博士研究生 刘振红 河南省安阳市龙安区人民法院法官 郝兴军;鉴定意见具有权威性之质疑思辨[N];人民法院报;2012年

2 河南省淅川县人民检察院 罗刚 万永平 刘潮杰;四种鉴定意见应予排除[N];检察日报;2014年

3 记者 杨傲多;鉴定意见须经质证是亮点[N];法制日报;2012年

4 浙江省丽水市人民检察院 周宏伟;行政机关出具的“鉴定意见”实为书证[N];检察日报;2012年

5 杨鹏;对盗窃赃物鉴定意见的审查应用[N];西部法制报;2012年

6 江苏省常州市中级人民法院 张福荣;鉴定意见查证浅析[N];人民法院报;2013年

7 本报记者 高敏　通讯员 钟法;医患各执一词 鉴定意见打架[N];浙江法制报;2013年

8 广东省从化市人民检察院 胡文丽;谁是鉴定意见中“有专门知识的人”[N];检察日报;2013年

9 朱教莉;鉴定意见可接受性之考量[N];江苏法制报;2013年

10 河南省南阳市宛城区人民检察院 高继昌邋李传豪;法医鉴定书结论部分不宜使用“鉴定意见”[N];检察日报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭万金;论我国争议鉴定意见的解决机制[D];燕山大学;2012年

2 霍誉佩;论民事司法中的鉴定意见[D];黑龙江大学;2015年

3 张建彤;毒品犯罪案件审查中鉴定意见的相关问题研究[D];华东政法大学;2016年

4 黄蕴;我国刑事鉴定意见证据能力研究[D];兰州大学;2016年

5 孟祥河;论民事诉讼鉴定意见争议的解决机制[D];吉林大学;2016年

6 张慧;鉴定意见科学性评判标准研究[D];南京师范大学;2016年

7 李佳玲;论刑事鉴定意见的有效质证[D];西南政法大学;2011年

8 吴卫;刑事鉴定意见认证制度研究[D];西南政法大学;2012年

9 刘静;刑事鉴定意见的法庭质证研究[D];上海交通大学;2012年

10 王海楠;论鉴定意见质证程序的完善[D];燕山大学;2013年

，

本文编号：1098875