当前位置:主页 > 法律论文 > 治安法论文 >

国外侦查讯问中识别谎言方法的新进展及启示

发布时间:2018-04-24 18:07

  本文选题:侦查讯问 + 识别谎言 ; 参考:《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2017年03期


【摘要】:侦查讯问中识别谎言的方法近几十年在国外得到充分的重视,研究范式从对非言语行为的观察到对言语行为的分析之间交互转换。近期,通过使用证据的策略来发现犯罪嫌疑人陈述之间以及陈述与证据之间不一致的言词提问方式是研究的热点,国外学者对使用证据的时机和具体方法做了诸多实验,实验结果表明,使用证据在时间上以在讯问中期渐进式出示的方式更具有优势,而过早使用证据是在技巧性和揭谎效果方面表现最差的方法。渐进式的使用证据可以通过使用证据的框架矩阵获得更好的效果。国外相关研究对国内侦查讯问中以用证识别谎言的实践及理论研究的启示主要有以下几点:一是出示证据一般应在犯罪嫌疑人完成自由陈述并由侦查人员就自由陈述提出相关问题之后;二是出示证据之前要围绕待出示的证据穷尽其辩解的可能性;三是重视对言语行为与非言语行为线索的综合运用;四是在讯问理论研究方面要强化实证研究的方法来构建本土化的识别谎言方法。
[Abstract]:In recent decades, the methods of identifying lies in investigation and interrogation have been paid more and more attention in foreign countries. The paradigm of research has changed from observation of nonverbal acts to analysis of speech acts. Recently, it is a hot topic to use evidence strategy to find out the inconsistency between statements of criminal suspects and between statements and evidence. Foreign scholars have done many experiments on the timing and specific methods of using evidence. The experimental results show that the use of evidence is more advantageous in time in the way of gradual presentation in the middle of interrogation, while premature use of evidence is the worst method in terms of skill and lie-telling effect. Progressive use of evidence can achieve better results by using the frame matrix of evidence. The enlightenment of relevant foreign studies on the practice and theoretical research of using evidence to identify lies in domestic investigation and interrogation mainly includes the following points: first, the presentation of evidence should generally be completed in the criminal suspect free statement and the investigator on the freedom After the presentation of the relevant questions; Second, it is necessary to exhaust the possibility of justification around the evidence to be presented before presenting the evidence, third, to attach importance to the comprehensive application of the clues of speech act and nonverbal act; Fourth, we should strengthen the method of empirical research in the research of interrogation theory to construct the localization method of identifying lies.
【作者单位】: 安徽公安职业学院;中国人民公安大学;
【分类号】:D918.5

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 林喜芬;秦裕林;葛岩;;无辜者何以被怀疑——警察辨别真伪陈述能力的认知-行为研究述评[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

2 吴小勇;凤四海;孙华程;;国外欺骗识别培训研究的现状与分析[J];江苏警官学院学报;2015年03期

3 庄东哲;;侦查讯问中的行为科学技术方法[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2014年03期

4 张宁;张亭玉;张雨青;吴坎坎;;中国人对说谎行为和谎言识别的信念及其群体差异[J];人类工效学;2011年01期

5 赵桂芬;讯问中的非言语行为[J];中国人民公安大学学报;2003年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈志宏;赵桂芬;;国外侦查讯问中识别谎言方法的新进展及启示[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2017年03期

2 石镇华;;谎言中的眨眼行为研究[J];赤峰学院学报(自然科学版);2015年22期

3 付晓雨;;视频监控在侦查审讯中的应用[J];山西省政法管理干部学院学报;2014年03期

4 梁静;李开云;曲方炳;陈宥辛;颜文靖;傅小兰;;说谎的非言语视觉线索[J];心理科学进展;2014年06期

5 凌宏;;身体语言识别技术在心理测试中的应用[J];中国人民公安大学学报(自然科学版);2014年01期

6 邱小艳;;大学生说谎行为及态度的调查与分析[J];湖南科技学院学报;2013年12期

7 靖波;魏梅;;审查逮捕环节讯问犯罪嫌疑人的心理策略研究[J];中国检察官;2013年13期

8 刘晓云;;论识别非言语行为在侦查中的运用[J];法制与社会;2013年08期

9 吴嵩;蔡,

本文编号:1797711


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fanzuizhian/1797711.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a60a1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com