辩护律师有效质证鉴定意见的现实路径及其层级性模式构建

发布时间：2018-05-05 13:01

  本文选题：刑事诉讼 + 鉴定意见　； 参考：《兰州大学学报(社会科学版)》2017年01期

【摘要】：作为运用科学原理的判断性认识活动,刑事诉讼中的司法鉴定受到主客观因素限制,鉴定意见出现失真的可能性不可避免。辩护律师确定其合法性、关联性及真实性需要经过有效质证。辩护人对鉴定意见质证路径的正确选择是辩护人有效行使辩护权的前提和基础。目前刑事审判中申请鉴定人出庭、重新鉴定和专家辅助人三种质证路径存在一些问题,给辩护人对鉴定意见排除合理怀疑造成较大障碍,影响辩护的有效和顺利实现。因此,应该建立申请鉴定人出庭、重新鉴定和专家辅助人三种质证路径的层级性模式,实现辩护人对于鉴定意见富有意义的审查判断。
[Abstract]:As a judging cognition activity based on scientific principles, judicial identification in criminal proceedings is restricted by subjective and objective factors, and the possibility of distortion of appraisal opinions is inevitable. Defense lawyers determine its legality, relevance and authenticity through effective cross-examination. It is the premise and foundation for defenders to exercise the right of defense effectively. At present, there are some problems in applying for authenticator to appear in court, reappraising and expert assistant in the criminal trial, which causes a great obstacle for defenders to overcome reasonable doubt about the appraisal opinion, and affects the effective and smooth realization of the defense. Therefore, it is necessary to establish a hierarchical model of three kinds of cross-examination paths, namely, the application expert to appear in court, the re-appraisal and the expert assistant, so as to realize the meaningful examination and judgment of the defender's opinion on the appraisal.
【作者单位】： 兰州大学法学院;
【分类号】：D918.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱松;;鉴定意见质证程序的初探[J];中国司法鉴定;2008年03期

2 赵长江;;论鉴定意见的认证[J];理论月刊;2011年04期

3 张爱艳;;精神鉴定意见的司法判定[J];法学论坛;2011年04期

4 郭东旭;薛满果;;鉴定意见在侦查中的作用——以“8.17”特大杀人案为例[J];山西省政法管理干部学院学报;2013年01期

5 郭华;刘荣志;;鉴定意见争议解决的基本思路[J];中国司法;2013年11期

6 李建章;;“鉴定意见”之我见[J];中国司法鉴定;2009年06期

7 吴四江;;我国鉴定意见证明力评判机制的完善[J];中国司法鉴定;2011年06期

8 周桂雪;;鉴定人选任制度的思考——鉴定人资格的确定及鉴定意见在诉讼中地位的辨析[J];实事求是;2012年05期

9 吴峻雪;王屹东;王珊;;也谈鉴定意见的证据属性及司法审查路径[J];上海保险;2014年01期

10 宋汉林;;鉴定意见司法运用实证研究——以W法院180起道路交通损害赔偿案件为样本的考察[J];甘肃政法学院学报;2014年02期

相关会议论文 前6条

1 董延明;;从鉴定意见看中国特色鉴定体制的进一步构建[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年

2 王平;丁宏;韩振才;;一例牙损伤鉴定意见书评析[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

3 谭万彪;张兴无;;案情对鉴定意见的影响[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年

4 张亚峰;;腹外暴力致斜疝嵌顿肠破裂死亡损伤程度评定讨论[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

5 窦乃迪;;刍议《人体轻伤鉴定标准(试行)》部分条款实践中的问题[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年

6 刘惠勇;于民强;;对鉴定人出庭质证的思考[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前9条

1 中国政法大学证据科学研究院博士研究生 刘振红 河南省安阳市龙安区人民法院法官 郝兴军;鉴定意见具有权威性之质疑思辨[N];人民法院报;2012年

2 本报记者 高敏　通讯员 钟法;医患各执一词 鉴定意见打架[N];浙江法制报;2013年

3 河南省南阳市宛城区人民检察院 高继昌邋李传豪;法医鉴定书结论部分不宜使用“鉴定意见”[N];检察日报;2008年

4 辽宁省东港市人民检察院 邵洪清;鉴定人出庭须解决三方面问题[N];检察日报;2013年

5 早报首席评论员 鲁宁;谎言弥漫的“盖被子案”中一定有罪恶[N];东方早报;2010年

6 卢意光;医学会鉴定人，，为何难见出庭[N];人民法院报;2013年

7 本报见习记者 贾阳;DNA鉴定意见如何成为刑事定案证据[N];检察日报;2014年

8 最高人民法院 刘静坤;混合DNA分型鉴定意见的证明价值[N];人民法院报;2013年

9 北京市人民检察院第一分院 潘雪晴;密级鉴定审查要遵循规律[N];检察日报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭万金;论我国争议鉴定意见的解决机制[D];燕山大学;2012年

2 张慧;鉴定意见科学性评判标准研究[D];南京师范大学;2016年

3 吴卫;刑事鉴定意见认证制度研究[D];西南政法大学;2012年

4 王海楠;论鉴定意见质证程序的完善[D];燕山大学;2013年

5 马骋;鉴定意见认证若干问题研究[D];西南政法大学;2013年

6 张盖;刑事技术鉴定意见审查问题研究[D];西南政法大学;2015年

7 池军;民事诉讼中鉴定意见质证程序研究[D];西南政法大学;2014年

8 陈立杭;鉴定意见可采性标准研究[D];湖南大学;2013年

9 马骁;论我国民事司法鉴定意见的审查[D];华侨大学;2013年

10 曾德梅;刑事侦查中的司法精神病学问题实证研究[D];西南政法大学;2012年

本文编号：1847782