我国强制隔离戒毒决定程序的合法性缺失及其矫正
本文选题:强制隔离戒毒 + 决定程序 ; 参考:《山东大学》2017年硕士论文
【摘要】:我国强制隔离戒毒制度承担着对吸毒成瘾人群强制戒除毒瘾的任务,其最大的特点是可以通过行政手段对行政相对人人身自由进行较长时间的限制,所以决定程序合法性对保障行政相对人的权益至关重要。本文旨在对强制隔离戒毒决定程序的合法性缺失进行分析,并针对其中不合法的方面提出可行性矫正建议,使其在更具合法性的前提下运行。本文共四个部分。第一部分,强制隔离戒毒决定前调查程序的合法性缺失分析。对公安机关的吸毒检测和成瘾认定程序存在的不合理性以及作出决定前对相对人权利保障的缺失作出分析,指出其中存在违背行政法基本原则的方面。第二部分,强制隔离戒毒决定作出程序的合法性缺失分析。从行政主体缺乏正当法律地位、行政强制措施缺乏正当法律依据、决定机关行使自由裁量权违反法律原则、决定过程缺乏司法监督四个方面指出公安机关行使强制隔离戒毒决定权违反宪法及行政法基本原则的方面。第三部分,强制隔离戒毒期限变更决定程序的合法性缺失分析。从执行机关无决定权有违权责统一原则、执行机关行使诊断评估权合理性存疑、期限变更决定程序中行政相对人救济权利缺失三个方面论述期限变更决定程序的合法性缺失问题。第四部分,强制隔离戒毒决定程序的合法性矫正建议。分为两方面,第一方面:对现行强制隔离戒毒决定程序的合法性矫正之建议,从重新配置行政权力、变革成瘾认定和诊断评估制度、完善被决定人权利保障、引入司法监督机制四个方面提出针对决定程序的合法性矫正建议;第二方面:对未来强制隔离戒毒决定程序的合法性矫正之构思,将该制度与依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序作对比,指出两者间的相似性,并借鉴强制医疗程序,构思新的司法强制隔离戒毒制度,建议将决定程序纳入司法程序,从而保障其实施的合法性前提。
[Abstract]:The compulsory isolation detoxification system in our country undertakes the task of compulsory abstinence of drug addicts, and its biggest characteristic is that the administrative relative person's personal freedom can be restricted by administrative means for a long time. So it is very important to decide the legality of procedure to protect the rights and interests of administrative counterpart. The purpose of this paper is to analyze the lack of legality of compulsory isolation detoxification decision procedure, and to put forward feasible corrective suggestions on the illegal aspects in order to make it run under the premise of more legality. There are four parts in this paper. The first part is the analysis of the lack of legality of the investigation procedure before the decision of compulsory isolation detoxification. This paper analyzes the irrationality of the procedures of drug abuse detection and addiction determination in public security organs and the lack of protection of the rights of relative parties before making a decision, and points out that there are some aspects which violate the basic principles of administrative law. The second part analyzes the lack of legality of compulsory isolation drug treatment decision making procedure. In view of the lack of proper legal status of the administrative subject and the lack of a proper legal basis for the administrative coercive measures, it is decided that the exercise of the discretion of the organ violates the principle of law. The lack of judicial supervision in the process of decision points out that the enforcement of compulsory separation of drug treatment by public security organs violates the basic principles of the Constitution and administrative law. The third part is the analysis of the lack of legality of the compulsory isolation detoxification procedure. The reasonableness of the executive organ's exercise of the right of diagnosis and evaluation is doubtful from the fact that the executive organ has no decision in violation of the unified principle of power and responsibility, This paper discusses the lack of legitimacy of term change decision procedure from three aspects: the absence of administrative counterpart's right to relief. The fourth part, the compulsory isolation detoxification decision procedure legality correction suggestion. It is divided into two aspects: on the one hand, the proposal to correct the legality of the current compulsory isolation detoxification decision procedure, from reconfiguring the administrative power, changing the system of addiction recognition and diagnosis and evaluation, perfecting the protection of the rights of the determined person, This paper introduces four aspects of judicial supervision mechanism and puts forward some suggestions to correct the legality of the decision procedure. The second aspect is the conception of the legality correction of the decision procedure of compulsory isolation of drug treatment in the future. By comparing the system with the compulsory medical procedure of mental patients who are not criminally responsible according to law, this paper points out the similarities between the two systems, and draws lessons from the compulsory medical procedures to conceive a new system of compulsory judicial isolation and detoxification. It is suggested that the decision procedure should be incorporated into the judicial procedure so as to guarantee the premise of legality of its implementation.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926.8
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓小波;向宇;;有关强制隔离戒毒制度的一些思考[J];法制博览(中旬刊);2012年09期
2 章春英;;对完善强制隔离戒毒经费保障体制的思考[J];行政事业资产与财务;2013年20期
3 方立新;邵亚萍;;行政强制隔离制度[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2006年04期
4 李炜冰;;行政强制隔离制度的相关权利平衡[J];南通大学学报(社会科学版);2009年01期
5 任建通;冯景;黄善双;;强制隔离戒毒的执行不必“另起炉灶”[J];法制与经济(下旬刊);2009年05期
6 任建通;冯景;;强制隔离戒毒的执行不必“另起炉灶”[J];法制与社会;2009年17期
7 徐洲坤;付玉玲;张晓文;陈治学;;牢记使命 继承创新 扎实推进宁夏劳教(强制隔离戒毒)工作的科学发展——宁夏劳动教养(戒毒)管理局工作掠影[J];宁夏画报(时政版);2009年05期
8 李效民;;强制隔离戒毒模式之探究[J];中国司法;2010年03期
9 罗爱民;;强制隔离戒毒从业警察的执法理念确立与发展能力建构[J];中国司法;2010年07期
10 徐大东;张們們;褚宸舸;;我国强制隔离戒毒制度的现实困境及其完善[J];中国药物依赖性杂志;2010年05期
相关会议论文 前4条
1 雷勇成;张洋;;强制隔离戒毒模式及考核机制思考[A];中国犯罪学年会论文集(2010年度)[C];2010年
2 吕桂芝;;强制隔离戒毒工疗康复模式初探[A];中华护理学会2009全国护理管理学术交流暨专题讲座会议;中华护理学会2009全国护理新理论、新方法、新技术研讨会论文汇编[C];2009年
3 吕桂芝;吴慧君;;浅谈强制隔离戒毒病房的管理体会[A];医改新政下护理改革之路系列研讨会(三)护理管理改革创新高层论坛论文集[C];2010年
4 查浩民;张勇;代德军;李晓林;丁云华;李建华;;公安强制隔离戒毒所开展美沙酮维持治疗所内培训、转介及所外支持[A];第十届全国药物依赖性学术会议暨首届中美药物滥用和HIV/HCV共病专题研讨会论文摘要汇编[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 谭嘉;调整强制隔离戒毒政策[N];健康报;2013年
2 潘雪 记者 陈艳春;研究我市强制隔离戒毒相关问题[N];鹤岗日报;2013年
3 辽宁省大连市人民检察院 袁华 孙逸沉;强制隔离戒毒缺少外部监督[N];检察日报;2013年
4 本报记者 王建峰;专家:隔离防疫制度仍须完善[N];中国社会科学院报;2009年
5 记者 吴晓杰;变“强制隔离”为“居家隔离”:怎么看?[N];检察日报;2009年
6 记者 马丽 通讯员 丁永涛 林世海;我市开展强制隔离戒毒[N];咸宁日报;2009年
7 肖海员;江西试行强制隔离戒毒分段执行[N];人民公安报;2009年
8 中国人民大学法学院 李建胜;对强制隔离戒毒应加强法律监督[N];检察日报;2012年
9 记者 周斌;强制隔离戒毒应书面通知家属[N];法制日报;2013年
10 记者 崔清新;强制隔离戒毒应书面通知戒毒者家属[N];新华每日电讯;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘鹤;新疆某女子强制隔离戒毒所民警身心健康状况与影响因素分析[D];新疆师范大学;2015年
2 于畅;社会转型期的劳教所强制隔离戒毒问题研究[D];吉林农业大学;2015年
3 黄海华;强制隔离戒毒运行模式在华东Z省的实践研究[D];南昌大学;2015年
4 王建伟;强制隔离戒毒决定过程中行政相对人程序性权利保护研究[D];复旦大学;2014年
5 郑小普;安徽“3451”强制隔离戒毒模式研究[D];安徽大学;2016年
6 唐浩;辽宁省强制隔离戒毒医院戒毒模式研究[D];沈阳师范大学;2016年
7 黄方;浙江省强制隔离戒毒所突发事件应急管理研究[D];华中科技大学;2014年
8 陈e,
本文编号:1912984
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fanzuizhian/1912984.html