讯问语言的选择与运用——以精确语言与模糊语言为视角

发布时间：2018-05-23 15:51

  本文选题：侦查人员 + 犯罪嫌疑人　； 参考：《湖北行政学院学报》2008年S1期

【摘要】：讯问语言作为一种特殊的用语,有严肃性、强制性、适应性、冲突性、技巧性等自身的特征。精确语言与模糊语言是侦查人员在讯问时经常使用的两种语言类型。在讯问犯罪嫌疑人的基本情况,讯问犯罪嫌疑人的犯罪事实,涉及到数据讯问时,以及在讯问过程中直接使用证据时应当使用精确语言。讯问中涉及到侦查秘密和某些情报,在某些情况下对于案件的时间、地点等的讯问,以及在对犯罪嫌疑人进行政策法律教育时需要使用模糊语言,在使用模糊语言时必须保证讯问的合法性,必须掌握一定的证据,必须选择准确的时机。
[Abstract]:As a special language, interrogation language has its own characteristics, such as seriousness, compulsion, adaptability, conflict, skill and so on. Precise language and vague language are two kinds of languages that investigators often use in interrogations. The accurate language should be used in the basic situation of interrogating criminal suspect, the fact of interrogating criminal suspect, involving the data interrogation, and the direct use of evidence in the course of interrogation. Interrogation involves the detection of secrets and certain intelligence, interrogation of the time and place of the case, etc., in some cases, as well as the use of vague language in policy and legal education of suspects, In the use of vague language, the legality of interrogation must be guaranteed, certain evidence must be grasped, and an accurate time must be chosen.
【作者单位】： 中国政法大学;
【分类号】：D918.5;D90-055

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 新康;;目标锁定[J];东方剑;2009年04期

2 王雅丽;;刑讯逼供的直接诱因和观念诱因的讨论[J];决策探索(下半月);2007年01期

3 欧阳程;汪媛;;刑事司法讯问语言中的“和谐”[J];四川理工学院学报(社会科学版);2006年01期

4 尚念安;;讯问语言的选择与运用——以精确语言与模糊语言为视角[J];湖北行政学院学报;2008年S1期

5 李永涛;王峥;曹雪飞;张剑;;“RPMs”讯问法[J];中国刑事警察;2008年02期

6 倪云;;完善刑诉法第93条的设想[J];湖南城市学院学报;2008年02期

7 黄俊林;;建立侦查、羁押分管制度的构想[J];中国检察官;2006年08期

8 张永利;樊春雨;;浅谈侦查人员的证据意识[J];森林公安;2009年03期

9 孟松;陈荣鹏;郑华友;;伪造银行卡犯罪案件的侦查[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年02期

10 毕良珍;;刑事讯问谋略运用合法性探析[J];江苏警官学院学报;2006年05期

相关会议论文 前10条

1 郑熠;;对犯罪嫌疑人谎言识别初探[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

2 陈欢水;;简析我国现行法制体系对人权保障的不足[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2003年年会论文集[C];2003年

3 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

5 丁玲;;更新法治理念,转换思维模式:浅析“零口供”定罪与沉默权[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

6 李荣冰;;检察机关自侦环节的律师参与问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

8 杨先恒;;人性尊严与犯罪嫌疑人之刑事处遇[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 晏虹;;关于六盘水市中心城区“双抢”案件的调查与分析[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2006年年会论文集[C];2006年

10 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈迎节　石青川;消解嫌疑人心理障碍获取言词证据[N];检察日报;2007年

2 镇江市丹徒区检察院 任晔;浅析职务犯罪侦查中取证工作存在的问题[N];江苏法制报;2007年

3 王富强 王君;检察人员不应与公安侦查人员共同提审犯罪嫌疑人[N];江苏法制报;2006年

4 王学贵;为“情”杀害兄弟 上天有眼显灵[N];阿坝日报;2006年

5 杨扬;苏州沧浪：Flash动漫辅助办案[N];检察日报;2008年

6 中南财经政法大学 王元;制作讯问录像中的几个问题[N];今日信息报;2008年

7 王春吉 孙云;山东寿光：五招突破职务犯罪窝案串案[N];检察日报;2005年

8 晏向华 柴春元;“讯问程序改革试验”取得三重效果[N];检察日报;2006年

9 陈枫 陈淑文;“零口供”应当提倡[N];法制日报;2002年

10 广州市检察院　郑卓佳;侦查辨认措施应予规制完善[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

2 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

3 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年

4 陈龙环;秘密侦查中的取证问题研究[D];西南政法大学;2007年

5 蒋开富;侦查策略正当性原理[D];西南政法大学;2006年

6 马方;任意侦查研究[D];西南政法大学;2006年

7 邱庭彪;刑事侦查中电话监听、视听监控问题之研究[D];中国政法大学;2009年

8 叶宁;警察讯问话语[D];浙江大学;2010年

9 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

10 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵芳;公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

2 林远明;犯罪嫌疑人知悉权研究[D];广东商学院;2010年

3 张玲;论刑事侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障[D];山东大学;2010年

4 范立娜;我国犯罪嫌疑人辩护权之探析[D];中国政法大学;2011年

5 李亚可;心理学视角下的侦查讯问谋略研究[D];西南政法大学;2010年

6 杨静;侦查阶段告知规则研究[D];西南政法大学;2008年

7 袁丽;论我国违法侦讯的司法救济[D];西南政法大学;2010年

8 王宏;论侦查阶段对犯罪嫌疑人权利的保障[D];中国政法大学;2006年

9 程达;侦查讯问全程同步录音录像问题研究[D];苏州大学;2007年

10 杨琳;论刑事侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障[D];郑州大学;2006年

，

本文编号：1925398